“对于联赛中出现的一些不正常现象，这样的处罚是否有作用？说得更直接一点，处罚我，会不会有利于杜绝一些不好的现象呢？”接受采访时将将被足协处以骇人听闻的一年禁赛的成耀东如是说。尽可以鄙夷成耀东事后缜密的话语流动与事中蛮横行为方式的反差，也可以怀疑性烈如火的东子是否真的如口述那般“接受处罚”，但在“人之将禁，其言也善”的当口，希望成耀东的“被罚”真正能成为一个“开始”。

“学必仿西欧”，似乎如今听来是个颇为刺耳的由头。当“西学东渐”、“师夷长技以治夷”这些老祖宗留下的东西早已被抛进历史的故纸堆，或许再一味盲从西方发达国家的做派“有失国格”，但如果单就足球项目领域，除了殚精竭虑如何将自己的球员送出“镀金”，其实已在欧洲演进了100年的足球运动无论从反腐力度还是赛事组织等层面都有甚至更有值得我们借鉴、模仿的地方。

从最著名的意大利足球黑幕西欧各国普遍实行的“公务员禁止参与足球赌博活动”再到本年度欧冠罗马奥林匹球场球场骚乱后引发争议的意大利警察的执法行为。欧洲足球并非像他们厚实的积淀毫无瑕疵，相反，黑哨、贿赂、政府假球以及球场暴力等行为仍旧充斥在欧洲足球联赛的各个角落。可问题是欧洲人对于问题的态度是坚决的，至少是透明的——纵然“意大利假球案”似乎被一次次的从轻发落搅得不痛不痒，警察“野蛮执法”也未得到任何实质性的处罚，但鉴于舆论压力以及公众谴责，问题最终会向好的方向转移却是不争的事实。

再回到成耀东事件上来，虽然成耀东的做派不免偏颇，但当值主裁多次的判罚也的确有值得商榷的地方——当中国足协已经习惯将“裁判”当作冲突事件中的弱势角色，会否或多或少容忍裁判犯下的错误呢？新赛季的中超因为种种原因“回暖”，以往令人深恶痛绝的“黑哨”事件俨然绝迹，但既然英超名哨波尔，德国金哨默克均因为世界杯执法期间的“纯技术过错”丧失执法权，我们有什么理由放任牛锦山的一错再错？

再之，通过电视镜头“一夜成名”的光头警察的执法方式也“不甚职业”——应该考虑到当时混乱的场面，但光头警察一次次运用肢体阻隔客队教练、球员，的确有损公安战线的集体形象以及“和谐社会”的整体氛围。

“千里之堤毁于蚁穴”，或许算不得什么褒扬的词汇，但对于如今看似繁华实则泡沫的中国足球而言，那精心构筑的“大堤”实际还有很多空洞。成耀东称得上“出头鸟”或“害群马”，但他或许更应该是那个不起眼的“蚂蚁窝”！禁赛成耀东并不是真正解决问题，中国足球似乎还更需要成耀东这样的“蚁穴”来昭示问题、彰显纰漏。而当我们真正有勇气去面对和足球有关的一系列缺陷和不足，那其实才是惩处成耀东的最大意义。