哪里去寻中国足球的“草根”？
农耕文化的好处在于经过数千年的积淀，便会成就无以数计的“草根”。当芙蓉、易中天、ACOSTA、尚雯婕俨然将“草根”的勃兴接续成一种现象甚至文化形态，便不得不激赏那孕育了“草根”的沃土以及承载了“草根”的媒介。

无条件的力挺和无限度的鄙夷正是人们面对“草根文化”的显性表现，两种极端的冲突造成的争议正是电视媒体抑或网络媒体所要追逐的。搪塞媒体老到事故也好，责伤媒体浮躁轻佻也罢，媒体的存在着实为“草根文化”的发展搭建了良好的平台。

中国足球同样需要“草根文化”的洗礼，摒却足球本身需要新鲜血液的灌注外，与主流文化形态保持一致也是包括足球运动在内的竞技体育需要达成的深层次目标！一再强调中国足球的竞争力不强源自基础不牢靠，但却始终没有出台任何切实可行能够给予中国基层或者说“草根”足球帮助的政策措施……于是一条从普及率不高到联赛水平低再到国家队失利的链条便被顺理成章摆上台面。

这是一个奇怪的思辨过程：尽管足球在我国最先走上职业化道路，但无论是媒体还是从业者似乎都对这样“职业化”的纯度保持怀疑，虽然没有了以前“举国体制”下的体校模式，但俱乐部本身并没有建立起相对完善的梯队建设体制，或者说现今中国足球的发展仍然处于“半职业化、半举国体制”的层次。既然“举国体制”要求竞技体育由国家经手集中力量办大事那又有什么理由揶揄基层足球普及工作薄弱？

换言之，在如今的大环境下，虽然不能放松基层足球的推广建设，但更不能放松足球管理机构自上而下进行的改革！“举国体制”推行的是一种“精英模式”，只有塔尖足够尖利，那反射出的光芒才足以影响不甚成熟的群众体育态度。当年的乒乓球运动也莫不是在容国团等新中国第一批世界冠军的感召下得以普及遍地生花！

据相关调查显示，如今的父母并不愿意子女从事职业体育运动，且以文化水平较高的父母为甚。其中的缘由自然基于中国职业体育的“善后”工作尚存在很大问题，一旦退役难觅出路。如若种种担忧中再加上运动本身处于弱势，难出成绩就更难劝服父母让其子女投身其中。很不幸，足球便在融合了中国职业体育的总体弊端外还加上了“竞争力弱势”的一条。

如何改善此种局面？最直接的应该是为“草根”们搭建更好的平台！宛若电视之于易中天，网络之于芙蓉一样，我们自己的联赛急需提高自身的水平来为“草根”的滋长提供可能！一旦有了展示自己的舞台，非但项目本身竞争力会有所提升，而且还会进一步催促基层的足球普及。职业化初期足球学校的大量出现很大程度上是基于联赛的吸引力，而现今足球学校的萎靡也是源自联赛泡沫经济的破裂。没有调查就没有发言权，经历了由盛转衰的蜕变过程我们有理由将联赛的建设提升到更高的位次。自然其间杂糅了太多利益冲突，但要想真正改变中国足球的现状，这是必经之路！

那里去寻中国足球的“草根”？土壤、平台、联赛！