面对冠军，你准备好了么？
从2004年8月至2006年1月，时光只流逝出一条浅浅的“年半”的印痕，而同样的对手帕斯奎尔/苏亚雷斯却成就了中国网球同样的欣幸，唯一的不同，一是奥运夺冠，而另一是踏着对手的尸体打进半决赛进而首次进入大满贯赛事决赛。

其实相比于一年半之前李婷/孙甜甜的奥运摘金，今天郑洁/晏紫的闯进澳网决赛更具价值或者说含金量，除了众所周知的奥运因不允许跨国组合的存在因而降低了竞争强度的缘由外，我们更应看重此次澳网的中国女双组合的备战期更接近与世界接轨的冬训，而非“一切为奥运让路”的厚此薄彼模式。可即便如此，我们仍不得不面对如此一个事实：中国网球的整体实力远不及世界发展整体趋势，虽然中国女双取得了理想成绩，但这其中应该包藏了相当程度的“投机”因素，毕竟除了极少数专攻双打的女子选手外，世界其他单打强手对双打的态度往往倾向于临时搭配，重视程度也略有不足。而中国网球界却对女双给予了相当的重视。另外，我国女子单打水平虽然也在过去一年取得了长足的进步：继去年5月李娜世界33的排名打破了尘封十年之久的由李芳保持的世界36的中国选手世界最佳排名之后，彭帅又在8月份的WTA排名中一举窜升到31，加之小将袁梦的横空出世，中国女子网坛一片欣欣向荣之景，但诚如一位网球业内人士所言：“女子网坛世界排名30开外的选手其实和顶尖选手的差距是明显的，她们往往很难对世界前十造成威胁”，或许这也印证了为何我们的运动员可以给威氏姐妹、沙娃、比利时双姝造成麻烦但绝少战胜她们的事实。

此中的缘由是多方面的，可能众人更愿将其归咎为“举国体制”，之前彭帅与小球管理中心的矛盾似乎也在说明事态的严重性。可既然举国体制在我国建国之初在竞技体育的发展上给予了巨大的帮助，如今也在相当的领域发挥着自己的优势，我们就全然没有理由将其一概否决，所谓“存在即有其合理性”，中国的“举国体制”虽存在这样那样的不足，但终归是具有其合理性的，这一点可以从以美国德国为首的职业体育盛行的国度也在加大政府宏观调控力度得到佐证。

其实我们更应该考量的是我们是否真的对“夺冠”做好了准备！中央电视台转播澳网的历史不算短，或许是基于以往选择重头比赛的习惯，今年也“一如既往”地没有转播女双的计划。这本也无可厚非，毕竟即使是在比赛现场，乐意观看女子双打的观众也寥寥。可近时不同往日，中国女子网球双打选手继奥运会之后已然成为世界网球界不可或缺的力量，在如此的条件下央视居然没有如此比赛的转播计划就显得有些不合理，加之郑洁/晏紫历史性地打进决赛，国人对此的不满更加强烈，所以，媒体有没做好夺冠准备值得怀疑。

还清晰地记得媒体在当年李婷/孙甜甜奥运摘金后预测：这毕将促进中国网球的普及程度。如今一年过去了，我无法断言国内其他地方的情况，但就我了解，在我家乡的网球场，经常性前往的还是旅居的外国人而本地人很少更不必提有志于此的青少年。即使我们可以承认“举国体制”存在的合理性，可却没有理由让我们忽视群众体育基础的储备。总在说“发展体育运动，增强人民体制”，但真正地将体育运用在“群众”之间的案例又有多少？由此，我们也应寄希望于全名体育素质的提升为上层“运动竞技”的提升贡献力量。

机会只偏爱有准备的头脑。所以，中国网球、媒体或者民众，面对冠军，你准备好了么？

LJLJ1314@GMAIL.COM

PS：本文作于郑洁/晏紫决赛酣战之时，收笔后恰逢二人夺冠。在此，对二人的成绩致以热烈的祝贺，也希望中国网球就此迈上一个新台阶。