题目没什么意思，纯为证明“一支红杏出墙来”果然是个万能对子啊……

听说了清华男生裸奔的新闻，第一个念头是回忆当年俺们在学校都做了哪些出格的事情……好像还真没有。

旷课应该不算吧……偷白菜应该不算吧……

那时候我胆子小，其实想想，我们学校那时候相对来说还是比较宽容的，至少没听说给系主任配备夜视镜出去抓大学生情侣的。所以我不够胆大，没泡个清华妞回来，主要问题还在自己。

这次裸奔两哥们严格来说是中工的，清华自从有了美院后，确实放松了很多。以前光听说有跳楼的，没听说敢裸奔的。可惜他们的奔跑不像是跑向自由，倒是太像逃命。总的来说，还是不够放松。这不怪他们，我们根本就没给他们放松的条件。其实无论做设计还是画画，或者写小说，打太极拳，一个基本要求都是共通的，那就是放松。

我们建筑学院当年算好的了，不过脚踏两只船，总想着左右互搏，又艺术又理工，终归用意太深了。所以出不了这样的人才。

感叹了半天，我想说的是：一个学校没有学生敢作出格的事，这不是什么好学校。

前几天看了个历史照片，不知道是国外哪家大学的学生了，事先周密计划，愣把一老式汽车用吊车给放到校长办公室楼顶上去了——搁了两天才被取下来。搞得校长苦笑不得。

想象得出来，这班学生这么做后，心态是自豪的，骄傲的，而不会担心被轰出学堂，对自己的未来产生不良的影响。

会挨处罚吗？难说。既然做了，就得承担责任。

会社会舆论大哗，这个说辱没，那个说炒作吗？去你妈的。

这次闹腾得厉害的，是因为这两人还说裸奔是为了增加学校的人文气息。

我觉得人家说得挺对，这么一奔是增加了。比起过去清华那张死板的脸，这个学校居然开始出现幽默事件了。这不是好事吗？难道清华的风景只有到主楼去看因为学业太重选择往下一跳的死人？

这当然不是说裸奔是好事，那东西本身不是人文，但所谓人文气息，最重要的是“宽容”，连丁点异己都不能容忍，非要除之而后快，这能叫名校胸怀吗？更多的人对形形色色的裸奔一笑置之的时候，这个社会就成熟了。

看了篇深圳商报的评论，一方面认定两人的裸奔无理，另一方面又承认“事实上，无论裸奔者还是社会公众，裸奔行为能够发生且警方和校方初期处理的慎重，已经凸显了中国社会的多元和宽容属性。这不就是人文气息的社会性表现吗？”
很有点自相矛盾啊，既然都看出了这点，为什么还认为“裸奔无理”呢？按这点所说，这样的事情再多几次不是更好？这样的人再多出几个不是更好？让人们在一次次的冲击中学会更加宽容。这不就是他们裸奔的目的和意义吗？

祝清华裸奔节源远流长！