刚才边整理博客边想着巴菲特与汪潮涌的对话，又看到终于顺利了，以为一下子找到了规律，不免喜从心中来，想想自己“聪明”不下巴菲特。

    段永平花68.5美元与巴菲特共进午餐的12年前，其实早就有一个中国人与巴菲特吃过饭，只不过是免费的。1995年，巴菲特与比尔.盖茨游历中国的丝绸之路时，在北京，由于比尔.盖茨有其它活动，就由汪潮涌作陪独自一人的巴菲特，席间汪问及巴为什么不投资中国时，巴菲特的回答是：像我这个年龄，学习中国的投资规律太迟了，再说，我投资的可口可乐等公司在中国发展的都很好，等于投资了中国。

    国内的某些专家学者，当股市不按自己的想象走的时候，往往找到的借口是，国际上怎么怎么，中国却如何如何。专家们应该反省的是，自己所学到的经济知识理解与运用是正确的吗？真正正确解读了国际市场吗？如果对国际市场的理解本身就是错误的，而又不能放下架子好好学习中国的东西，了解中国的市场，最好不要评判中国的市场。

    巴菲特说：“在我10岁时，我就已经将奥玛哈公立图书馆中所有关于投资方面的书阅读过了。” “你一旦掌握知识后，就可以开始实践了。了解了投资原理后，还要亲自去实践，而且越早开始阅读越有利。”——我10岁的时候还在看《山海经》（不知道跟先秦的那个古籍有没有关系，反正是讲古今中外、三教九流的传说、故事的杂志）和《故事会》，听江南四大才子和徐文长的故事，马拉松起跑起码迟了40公里。讲点题外话，讲故事的俺家隔壁公公也绝对是个才子。该念诗时就念诗，该唱曲时就唱曲，那是现在的《百家讲坛》没法比的，想想我们小时候也有比现在的小孩幸福的地方。

    西方经济学理论是随着西方发达国家的经济发展产生出来的，他们的发展模式和增长方式与中国不同，中国作为农业大国，大量出口和农业人口进城务工是西方国家所没有经历过的，用美国只有200年的历史总结的理论来解释有几千年历史的中国，无异于小帽子带在大头上。美国人也自称自己的理论是新瓶装旧药，许多还是从中国批发去的，只是把不适用美国的滤掉了，再加上适合美国人自己的东西。当中国人不加选择的引用，自然就难以解释中国现在发生的一切。八十年代很流行出口转内销，出口的绵纺服装本来是为外国人高大身材制作的，结果内销，中国人穿上它，自然显得不伦不类了，可中国人还自以为提高了档次。

    如郎咸平总结：“中国的企业家往往是拍脑袋，对本质把握不准确，才导致一个个前仆后继在做大做强的冲锋过程之中倒下。” 总是拿那些剩下来的个案的成功结果是不靠谱的，世界上有哪个国家在做大做强的过程中没有一批一批的企业倒下，他们只知道美国出了个可口可乐，却不知道背后倒下了多少个“可口可乐”，只是他们被“存活着偏差”所蒙蔽。即能被我们看到并知道的，都是活下来的人，那些失败者早已被抛离了我们的视野。