由于7月13日是一根阶段最大成交量阴线，所以一般情况下指数还有再创新高的机会，但是，从MACD不再随着指数的新高同时创出新高，既可认为是阶段顶部的特征；也可说明即使创新高，那么高度也有限，如2004年3月22日后的走势，而且底部会是双底或多底形态出现；除非第⑤浪是延长浪。

 仅从K线形态看，有点类似于2月10日与5月15日的两个首高点的故伎重演，而实质上这次与前两次还是有明显的区别：前两次均为最大量阳线，这次为阶段最大量阴线，简单的阴阳不同，表明了今非昔比，从这点看，这次两高点之间的落差会较前两次大，从成交量来看，更符合2005年8月18日的状态。

 现在似乎失去方向了，K线形态、成交量上支持还会创新高，而MACD上却又有相反要求。那么究竟该做出怎样的最后结论呢，提出问题最终是要做出唯一的判断，否则就没有意义。关键是服从哪个条件，根据我的判断，暂时否定③浪结束的结论，下面提出几点，仅供也有此兴趣的朋友玩味一下：

一、如果确定阶段顶部成立，周线上，缺少一根缩量创新高周阳线作确认。

二、如果2005年10月28日到2006年7月5日的行情看作是第一浪第3浪的结束，根据在五浪序列中,如果其中一个推动浪是延长浪,另外两个推动浪就符合等长原则,那么998点以来的第一大浪的涨幅将会非常有限，远远达不到作为牛市第一大浪的涨幅要求。

三、根据市场的实际运行，沪综指十多年来经常出现紧挨的两浪上升浪形态相同，另一浪则不同于其它两浪的形态，20005年10月28日至2006年6月2日的3浪的①、③浪均为简单浪，所以有很大的可能是⑤浪出现延长浪。

 虽然有机会发生延长⑤浪，但是基于谨慎原则，我只能认为指数还有创新高的能力，至于力度怎样，现在没有判断的依据。