莎士比亚：人生只不过是行走的影子而已，只不过是舞台上轰动一时，终又默默无闻的可怜演员。

 成长与题材是股市的永恒主题。成长是价值投资的本质，尽管人人都在谈论的可能是伪价值投资，但是似乎价值还是一种能让人感觉到的东西，它的理论表述为一项投资未来现金流量的折现值，可以用一长串的二元、三元、N元增长模型公式来表示。而题材大多由各种各样的概念组成，如重组概念、各类行业概念等，似乎更是看不见、触不着，一般被归类为投机，有点前不着村后不着店的空旷感。要计算价值，那一长串的公式只能用计算机反复试错来估计一个逼近实际的值，因此价值的计算也只是精确的估计，所以买股票就是买未来的可能，因为认为可能有价值，就买，只是判断可能的精确度有高低而已。

 概念也给我们提供了一个可能，一个上涨或下跌（如亏损概念）的可能。能不断制造上涨概念的是经济周期的“先知先觉者”。有人说，概念的制造者、思想的鼓吹者，是新经济周期的先行指标。股市中新概念的制造也预示着人们的生活方式或生产方式将要进行变革。如果概念或思想能够引领时代潮流、符合客观规律，概念的对象符合人民群众的利益、愿望和要求，那么这个对象就是新的事物。发展就是新事物的不断产生和旧事物的不断灭亡。有没有一个持续的、符合客观规律、切合时代的概念是股市上涨的基石，而且这种概念持续时间一般以年为单位，可以延续几年。

 股市是寻找财富的地方之一，南帆先生说过：“寻找财富的过程不是跟风的过程，而应是创造的过程、发现的过程”。新概念、新思想的制造，是人们生活需求、对高质量生活品质的追求的延伸，他不需要以理性、合理开始，“如果人类失去联想，世界将会怎样？”但是最终却无不蕴含着合理性。从曾经的家电板块、生物医药板块、到电脑硬、软件板块及网络板块，起初都只是概念，但是回过头去，它们又是那么地合理、贴近生活，紧跟时代的发展，虽然夹杂着疯狂的炒作。打个不恰当的比喻，股市中的概念相当于企业的无形资产，尤其像不可辨认无形资产，如商誉（纯字面解释而言，这个比喻是极不妥当的）看不见、触不着，但它的的确确是有价值的，而且价值很高。

 想想四年前的X博士的千点论，实际上也是一种概念、一种思想，只是这个概念并不是X博士制造，而是一个集体制造的。可惜当初只把他当作扰乱股市秩序的“现行*革命”，而忽略了他背后的支持者、默认者。我一贯认为千点论不是纯粹预测的结果，而只是以市场预测为基础和标准的推行一种经济活动的概念或思想。

 熊彼特认为，企业家要想获得成功，就必须塑造和形成消费者口味。他拒绝承认创新是—种理性的活动；相反，他认为这是无法解释的创造性活动，也不能当作理性思考过程的结果去理解。把这段话稍稍延伸一下，那么股市中的先知先觉者想要获得成功，他们必须塑造和形成概念，而这是无法解释的创造性活动，所以也不能当作理性思考过程的结果去理解。

 当整个国家都在提倡全民节约、环保等，必然会兴起一个概念，而又会渐渐消失一个概念，如石油、天然气等。

 当然任何事情都不是一蹴而就的。