K，D，J分别为9，3，3(27，5，5)
对自选股(大多优绩)，收益最高是J=50~55卖出，买入以j=25左右为好。
但对家电类，成功率高是以j=10~25买入，j=75左右卖出为好。

评测买入点，涨跌5个点都抛，判断成功率，不设卖出指标。公式如下：
      IF(CROSS(j,Lb)) BUY;
测试一，数据为自选股(大多为绩优股，只有春兰、旭光除外)，全部本地数据，J值步长为5。平均成功率达71%!!最高的是J=90时，79%的成功率。J=0时，为62%的成功率，最低。总收益11%，这没有意义，因为5%赢亏都抛。

测试二、时间长。数据为全部股票本地数据。平均成功率达63%!!最高的是J=5时，68%的成功率。J=100时，为58%的成功率，最低。这与测试一完全不同。

测试三、与测试一是区别是只用最近一年数据。平均成功率只有67.8%!!最高的仍是J=90时，73%的成功率。J=0时，为61%的成功率，最低。

？？？测试四、与测试三的区别是用家电板块。平均成功率只有67.9%!!最高的仍是J=90时，73%的成功率。J=0时，为61%的成功率，最低。

测试五、准备用全市场数据测试，数据下载中。

还计划把涨跌幅度放到10%，15%进行测试。

春兰股份测试：测试数据为2001/6~2005/7的日线。在这一段时间里，股价跌到原来的1/5，极为惨烈。平均成功率只有34%!!最高的仍是J=10，60，65时，39%的成功率。J=100，80时，为29%的成功率，最低。收益率最高应是j=95,90,为-27%。
当把参数设为27-5-5时，平均成功率达到37%，平均收益率-21%。。进一步把步长改为1，发现J=99，98有更高的成功率，达55.56%，但总收益率只有5%，而J=29~31时，成功率只有52%，但收益率达到18%。
当把止赢点降低后，收益率明显提高。从5%降到4%后，平均收益率达到-12%，最好的J值是50,30，但这时意义不大了，因为4%的涨幅很难赚到钱。最高收益率达25%了。

对西南药业在同一时间段进行分析，发现27-5-5参数比9-3-3要好，说明在熊市中用27-5-5好。但最好的J值与春兰不同，是80左右，这点令人沮丧!

是不是每个股票有自己特定的参数呢，历史数据可以用于推测未来吗？怀疑...

结论：通过不同情况下的平均性能测试，熊市中参数27-5-5比9-3-3要好。

对春兰2005.7以后数据进行买入测试表明：平均成功率为75%，J值上穿42-56，为100%的成功率。另外18-20也是全部成功。总收益是35%。对参数9-3-3进行买点测试，表明平均成功率和收益率低于27-5-5，但交易次数多，所以最高收益率高于后者。

对卖出点进行测试，即下穿。采用公式如下：
    IF(CROSS(LB,j)) buy;
其他同买入点测试，注意此处成功率越低越好。

春兰股份卖出点测试：测试数据为2001/6~2005/7的日线。平均成功率为29%，这说明是好指标。J值下穿85左右为最佳。成功率为16%。

对2005.7以后数据进行测试表明：平均成功率为42%，因为在牛市中卖出，这指标还算好。J值下穿54-57左右为最佳。成功率为16.7%。另外14-28也不错。对参数9-3-3进行卖点测试表明，平均成功率为61%(反向指标)，这明显不好。最好成功率为37.5%。

结论：通过不同情况下的平均性能测试，牛市中参数27-5-5也比9-3-3要好。交易次数低，准确度高。

权证测试：
把同样的测试用于权证，不过，数据为60分钟线。
买点测试：明显呈中间低两边高的形状。最高成功率为63%，平均为48%。参数9-3-3反而好些，平均为49%，且最高成功率很高，收益率也很高。但各权证平均起来，不同的参数差别很小，这样做为一指标几乎无意义，但平均收益率为13%，这点还不错。
卖点测试：平均成功率为41%，下穿25-32较好。成功率可达38%。