普拉特桁架
在过去的两个世纪中，普拉特桁架已被用作一种有效的桁架方法。垂直构件处于压缩状态，而对角构件处于拉伸状态。由于可以减少对角构件中的钢（处于拉伸状态），因此简化并产生了更有效的设计。这会产生一些影响–由于使用了效率更高的构件，从而降低了结构成本，降低了自重，并简化了结构的可构造性。这种类型的桁架最适合水平跨度，其中力主要在垂直方向上。

以下是Pratt Truss的示例  。压缩构件显示为绿色，拉力构件显示为红色。

优点

到构件的受力状态–对角成员处于受拉状态，垂直成员处于受压状态
以上可用于设计经济高效的结构
设计简单

缺点

如果负载不是垂直的，则没有优势
最佳用于：

需要高性价比的设计
负载混合的地方
需要简单结构的地方

////////////////////////////////////////

Warren桁架是另一种非常流行的桁架结构系统，很容易通过等边三角形的构造来识别。Warren Truss的主要优点之一是能够将负载均匀地分散到许多不同的成员上。但是，这通常适用于结构承受跨度荷载（分布式荷载）的情况。它的主要优点也是其缺点的原因-桁架结构将在点载荷下承受集中力。在这些集中的负载情况下，该结构不能很好地在其成员之间平均分配负载。因此，Warren桁架类型对于跨度荷载更有利，但不适用于荷载集中在单个点或节点处的情况。

沃伦桁架及其在分布载荷下的轴向力的示例如下所示。压力显示为绿色，拉力显示为红色。
////////////////////////////////////////
优点

在杆件之间平均分配负载
相当简单的设计
缺点

在集中负载下性能较差
由于增加了杆件，增加了可施工性
最佳用于：

大跨度结构
要支持均匀分布的负载
需要简单结构的地方
/////////////////////////////////////////////////

K 桁架是Pratt 桁架的较复杂版本。它的主要区别是垂直构件已缩短，从而提高了其抗屈曲性。但是，它确实具有与Pratt Truss相似的优缺点，尽管它并未得到广泛使用，但它是一个坚固的设计。它的主要缺点之一是杆件的行为并不总是像预期的那样。杆件可能在一种载荷情况下处于压缩状态，而在另一种载荷情况下处于拉伸状态。这可能意味着无法对结构进行最佳设计，因为

K-桁架设置及其在施加负载下的反应示例如下所示。压力构件显示为绿色，拉力显示为红色。

//////////////////////////////////////////////
优点

减少垂直构件的压缩
如果有效设计，可能会减少钢材和成本
缺点

稍微复杂一点
由于增加了杆件，增加了可施工性
/////////////////////////////////////////////

Howe桁架与Pratt桁架本质上相反。实际上，上下颠倒看Pratt桁架将形象地展示出Howe桁架。整个结构仍然相对相同，但是对角撑杆现在占据了相对的或未占用的关节。对角构件位置的这种转换在结构上具有非常重要的作用。
////////////////////////////////////////

芬克桁架
最基本形式的Fink桁架具有遵循V型图案的腹板杆件，该模式可以重复多次。随着上弦从中心向下倾斜，V型变小。由于Fink桁架更多地依赖于对角线构件，因此它们可以非常有效地将载荷传递到支架上。

Fink桁架的派生产品包括Double Fink和Fan桁架类型。双重Fink桁架实质上是Fink桁架，可在任一侧重复两次图案。如果最基本的Fink桁架可以用double-V来表征，则double Fink看起来像double-W。扇形桁架实质上是Fink桁架，其腹板构件从底部的关节“扇出”，通常添加垂直构件。
///////////////////////////////////////////////

吊顶桁架
在外部，钢桁架具有两个不同的坡度，其中坡度从中心变陡。由于向外凸出的形状，骨桁架可以有效地装配有中空的中心，该中心可用作存储区域。这样，谷仓的上部通常被成形为A形。在谷仓的情况下，由于构件通常是用木头建造的，因此结构的作用比桁架更像框架。其衍生物包括Mansard屋顶，也称为法国屋顶，因此在法国很受欢迎。
//////////////////////////////////////////////////