事实上，塞西莉亚在她的女儿当上新娘之前，就已是阿蒂亚斯夫人了，按理就是一介平民，因此，唯有詹娜·布什和Peter Phillips这两桩喜事可作为大众谈资。所幸的是，二者形成了有趣的对比。

布什与女儿詹娜·布什

詹娜·布什，年轻优雅，身材苗条，一袭Oscar de La Renta的无袖婚纱，点缀着透明硬纱制成的花朵，她的头发散放在肩上，用花儿轻轻缠绕起来，站在她父亲农场的草地上。

那边是布什夫妇，衣着相对随意，分别是细条纹西服和品蓝色裙装；这边是皇室的大部分成员，身着色调淡雅的正式服装。

我从未想过我会把布什一家归为时髦人物，在我看来，他们向来就是中规中矩的美国人的代表。我总以为英国皇室的年轻一代思想相对前卫，言辞犀利，愿与平民结交。但这两场婚礼让我犹豫了起来。

詹娜·布什与丈夫

随性的布什一反美国总统的一贯做法，女儿婚礼简约而时尚

布什无视历史上美国总统的一贯做法，而是展现出简约的作风，最终让几乎所有评论家的预测都落了空（“白宫婚礼！”订婚消息一公布，他们全都这么尖叫，并津津有味地谈起Linda Bird Johnson当年的盛况）。

英国皇室的年轻一代的婚礼却没有他们日常表现那样“前卫”。

Peter Phillips和他的加拿大籍新娘，她全身裹在蓬松的婚纱里，戴着冠状头饰和面纱。

另一方面，抛开将照片卖给《Hello!》不谈——这让Phillips置身于乔丹和Jade Goody等当代文艺界名人之列——英国的那场婚礼显然是传统的。如果有所怀疑，你只要看看他们的帽子。

看看英国皇室这一家子：比特莱斯公主（右上1）头顶着来自Alexander McQueen的蝴蝶，女王和卡米拉一头羽毛，是不是有些过时而滑稽？

现在，我理解了在教堂将脑袋遮起来是得体的举止，而且向来如此，至少在英国。然而，说真的，从什么时候开始，在脑门一侧插满蝴蝶成了有礼貌的遮掩法（看看比特莱斯公主那与飞机跑道如出一辙的Alexander McQueen名品）？或者切尔西头上奇形怪状的花与羽毛装饰物，或者欧吉妮公主的飞碟？甚至Serena Linley头上的毛球，或者起源于新娘母亲的丁香花饰？

这些更像是帽子的抽象物，具有帽子的概念。单独放着来看（或者在Philip Treacy的工作室里看），它们是创意天才的漂亮作品，但一戴上脑袋，它们就显得——很蠢。本月的皇家爱斯科赛马会或许是一个例外。届时女士们竞相展示谁的帽子最为荒唐可笑，对于那些赛马输了的人来说，这不失为一项安慰奖。但是，说真的，此类装束真不应该出现在皇家场所以外。如果不信，只要想想Sarah Jessica Parker出席在莱斯特广场举行的《欲望都市》首映式时戴的成角并插有玫瑰的橡形头饰，显然是在炫耀伦敦时尚。  

这大体上就是布什一家的做法。就这么一次，共和党旗手跨越了党派界限，效仿起著名的不戴帽的民主党人——约翰·肯尼迪。确实，Peter Phillips是第十顺位的王位继承人，而詹娜·布什很快就不再是“第一双胞胎女儿”，因此她可能比他有更大的自由，但她现在仍然是“第一女儿”。说起“现代君主制”，与应该放弃的无意义的头饰没什么差别。现在就指望威廉王子和Kate Middleton来为皇室当开路先锋了。遗憾的是，从这位未来王妃的可能人选在菲利浦斯婚礼上所戴的仿1940年代风格、配有面纱的时髦大礼帽来看，机会看来不大。