小和山下的水木清华，有人养鸡，有人种菜，鸡犬之声相闻，好一幅“世外桃源”的图景。但也有不少住户担心，养鸡会降低小区的档次；而没说出来的言外之意是，所谓档次，就是房价。（相关报道见7月7日《青年时报》）

这些住户的担心很有道理，而小区物业的“颇为无奈”则不是那么让人信服——你什么都“无奈”，那还要你物业干嘛！当然，养鸡的会说，为什么狗养得，鸡养不得？这话不能说错，但不管是养狗还是养鸡，都有一个方式问题，比如养狗，现行规定是狗不可以在小区、街道放养，遛狗时必须以绳相牵，那你养鸡的，是否也该给鸡拴个绳？更重要的，是无论做什么事，都该以不损害他人的权利为前提，若说养鸡有合法性，那它的合法性至少要满足如下三个条件：一是不能乱叫，影响他人作息；二是不能乱跑乱拉，影响交通与卫生；三是鸡屎是很难闻的，自家养鸡要关紧窗户，莫让传到邻家去。

养鸡的是非就是如此简单，何至于“颇为无奈”？

话题还可以扯得更远些，扯到“禽流感”上。当年禽流感为何在亚洲爆发？当时专家给出的一个原因就是亚洲人的养鸡方式——主要以“家养”为主。家养，防疫的功能就相对弱些。只就防疫而言，家养方式显然应该被摒弃。

再说种菜。就我自己而言，是十分向往“种菜”那种生活方式——在一些民工家庭来说，种菜可以节省家用；而对于多数城市家庭来说，种菜之乐，乐在过程。我家住在下沙钱塘江畔，在小区与沿江大道之间有很大一片荒地，现在也已种满了蔬菜，每一经过，都要后悔自己没早下手，如今一小片空地也无。当然这些地都是公家的，某种程度上未尝不可以说，种菜这种行为是将公共财物占为己有，但换个角度想想，地荒着不也是荒着吗？

必须指出的一点是，种菜的地都是“荒地”而不是草地、林地。前几日有报道，说有人在街道中间的花坛里种菜，但我敢肯定，那花坛里原来一定没有花，不会有哪个人为了种菜，把花给拔了，把草地、林地给开垦了。按理说城市寸土寸金，原没有“种菜”的地，那就不能不指出种菜现象的真正根源——城市建设，比如绿化、建筑，建设过程中留下很多空档期，也就留下相当多“荒地”。当然不能因此批评市政建设的效率低下，有些空档期是无法避免的，但也不能否认，其中必有效率的因素，像有些空地，一荒好几年，就不是“空档期”所能解释得了的。好在有好多有心人在上面种菜，否则这些荒地未必不会成为沙尘暴的一个源头。