自地方“房价控制目标”遵照有关调控精神出台后，遭到了包括高层在内的“所有人”质疑。其中不外乎有两点：由于地方政府在设定“房控目标”时，普遍设定涨幅不超过10%－15%，所以成“涨价目标”质疑声不绝于耳；其次，那些盼跌房价的人，成了中华人民共和国的群众，所以有官员认为：房价调控目标需听取群众意见。其实这种表述有违常理。

住房和城乡建设部副部长齐骥17日在无锡表示，房价合不合理，最有权利评价的是当地居民。对于已公布房地产调控目标、尚未听取社会意见的地方，需要抓紧听取群众意见，完善调控目标。既然认定要听取群众，那么这个群众又指的是谁？难道说，早期买了房的或近期买了房的，他们会认为这个“房控目标”不合理吗？

群众意见，又要分少数服从多数。这是我党一惯的民主集中制原则。那么根据国家统计局“十一五”成就系列报告之九详细论述-“至2010年底，城镇居民家庭自有住房率为89.3%.其中11.2%的城镇居民家庭拥有原私房，40.1%的家庭拥有房改私房，38.%的家庭拥有商品房。以上数据告诉你我，按民主集中制原则，那么89.3%的有房户，绝对的大多数。难道说，他们会嫌这个“房控目标”定得太高吗？

其次，“房控目标”的10%涨幅，其基本体现了“国8条”要求“地方政府按年经济增长和居民可支配收入增长速度”。另了，为何又要听取群众意见了呢？这符合常理吗？再说了，听取群众意见本就没什么意义。即使全听取无房户们意见，未必会有结果，收入水平差距悬殊，决定其不可能有标准答案，最终还是政府说了算。