中房协“上书门”引起围攻是意料之中的事情。网络的便捷使有意或无意的都要说上两句，外加一些别有用心现象，被围攻也在情理之中。

应该说“上书门”遭质疑本无大错。毕竟在正常状态下，各人有各人想法和认识。加上调控又处敏感期，被认为”托”也正常。但是个人以为，中房协“上书”国务院恰恰利大于弊。

首先“上书”被认为“托”也好，扰乱调控也罢，也只仅仅存在由理论层面，对市场而言，并没实质性的影响，因为决策者仍是国务院。

其次给了市场一个信号，后续调控政策仍有，只是考虑到经济的实际情况，建议暂缓！这样的表述其实对开发商也是一种警示，切莫涨价，否则会遭到更严厉的调控。

新政“百日”后，由于多数开发商们采用了“扛”的办法，加上各方观望因素等，致使房地产本事交易大萎缩，由于房地产连动性的影响，相关行业同时也出现了不景气现象。所以7月份的经济数据很难看。

而由于经济面不理想因素，市场一直有传说调控政策将松动等。在政策“松动”论的影响下，市场实际也有了反应，在交易量增加的情况下，有部分开发商涨价的意愿又强烈。而中房协此举无疑又打消了部分开发商涨价的念头。所以说中房协上书利大于弊。