一既然可以获得诺奖，为什么不能成为院士？

诺奖是公认的最高、也是最公正的学术奖项，能获得诺奖，按理说，应该能得到国内学术界的认可。国内给予做出学术贡献的学者的最高荣誉是院士称号，这个称号没有给屠教授。出现这种匪夷所思的局面原因何在？是诺奖的评选程序不公正？还是诺奖评审人员的水平不够？其实能说明的只能是我国的学术评价标准和学术奖励制度不公正。对于能够获得诺奖的学者不予承认，这是令人痛心的事，这对学术界的打击该有多大！更加令人痛心的事，从美国回来的著名学者饶毅先生也被毅然的拒绝在院士门外，如果饶毅先生无奈再去美国，这对国家将是什么损失？有人想想这个问题吗？

二为什么有那么多的华裔学者在国外获得诺奖

在屠教授获得诺奖之前，在国外获得过自然门类诺奖的华裔学者有：

杨振宁：1957年和李政道共同获诺贝尔物理学奖

李政道：1957年和杨振宁共同获诺贝尔物理学奖

丁肇中：1976年获诺贝尔物理学奖

李远哲：1986年获诺贝尔获化学奖

朱棣文：1997年获诺贝尔获物理学奖

崔琦：1998年获诺贝尔获物理学奖

钱永健：2008年获得诺贝尔化学奖

高锟：2009年获得诺贝物理学奖

为什么这些华裔学者在国外就能获奖，在国内华裔学者就不能获奖？是因为华人的智力有问题吗？如果华人的智力没有问题，那有问题的是什么？只能是学术环境和制度、学术评价标准和学术奖励制度。

三为什么美国有那么多人获得诺奖

美国有数百人获得诺奖，占到整个诺奖的70%，这又是为什么呢？是美国人的智力好吗？智力好是肯定的，智力好是因为他们建立了好的学术评价体系和学术奖励机制。获得诺奖只是学术进步的一种自然过程，美国学术进步的表现当然不仅仅是获得诺奖，而是表现在学术对整个国家各行业全方位的推动作用，不用看别的，就看看中国和美国航母，就知道差距有多大，怎么才能造出最先进的航母？

四屠教授的诺奖能证明我国学术达到世界先进水平了吗

屠教授的研究始于上世纪70年代，从所用的技术手段而言，不会是高新尖的，特别是用今天的眼光来看更是如此。中国的整体学术水平不可能因屠教授这个始于上世纪70年代的成果缩小与世界先进水平的差距。简单的问题是我们的飞机还需要进口发动机吗？所以，屠教授的诺奖对其个人而言，是名至实归；但对中国的整体学术而言，还只能算是偶然事件。如果中国的学术体制和学术奖励制度不从根本上改变，诺奖肯定还是极偶然的事件。