“诊脉断孕”的挑战结果无论如何，都将是医学的灾难，因为其命题不符合医学的规律，得出的是两错结果，对大众具有欺诈性。或者否定脉诊、否定中医；或者将脉诊神化、将中医玄化。最终都会误导大众，作为一名医生，应该知道这种后果。

    这会让大家质疑发起人的动机，是为了吸引眼球，赚取粉丝，使自己成为大V，获取名利吗？是在以科学的名义，践踏医学，误导大众，谋取私利吗？其性质和张悟本有区别吗？张悟本本身不是医生，他只是被他人利用，被媒体利用，而“诊脉断孕”挑战的发起人则是医生，如果他是正规医学院校毕业的医生，则应该理解医学的本质，如果是在这种前提下，则其性质是否较张悟本更为恶劣？如果张悟本是因为无知，而“诊脉断孕”挑战的发起人是否别有用心呢？

    如果你真心想知道中医是什么样，我建议你发起“中西医临床治疗对照”。其方法是：中医、西医各一名或几名参加，确定病种范围，制订统一的诊断标准、纳入标准、排除标准，确定一家医院的科室，将符合标准的病人随机分成三组，一组中医治疗，一组西医治疗，一组中西医结合治疗，中、西医的治疗各自单独进行，中西医结合治疗则中西医共同商定最优化的治疗方案，疗程相同，评价标准相同，看最终三组的临床疗效。如果你愿意选择肾病，我将以中医的身份参加。

    如果是以评价中西医为目的，这种方式有如下优势。

    第一，对所有参与者有益无害，特别是参加治疗的病人，他们不仅不会受到伤害，而且还可获得免费治疗，对肾病的患者更是如此，因为肾病患者大多不富裕，这也算是我们做的一点公益吧。如果北医肾病科的同道参加，我参加，对病人而言，这也算是一点优惠，因为病人要到北医看肾病科的专家或者找我看病，挂号还比较困难。当然，其他的中西医专家参加也是如此。

    第二，不会误导大众。

    第三，对中西医都是公平的，而不是以西医评判中医。

    第四，结果没有欺诈性。

    第五，让大众真正知道中医、西医、中西医结合治疗的优劣，在就医的过程中有更多的选择。

    如果你真的是只想评价中医，没有恶意，那就抓紧准备经费，我则随叫随到。既达到了你的目的，又作了慈善，何乐而不为呢？

    作为一名医生，我想告诉所有的同道，中医和西医不是敌人，不是对手，我们是同一战壕的战友，我们面临的共同敌人是威胁人类的疾病。中西医需要携手并肩，共同作战，以提高疗效。中西医不会因为对方的发展而影响自身的生存，好的中医和西医都不会相互攻击，这是含养，更是智慧。我和很多西医同道有良好的关系，我曾经教过两届西学中班，几十名来自北京各大医院的高级西医，听我给他们讲《伤寒论》，他们非常的尊重我，显然，我们相互之间并没有构成威胁，相反的是，我们互相学习，互相提高。可以大言不惭的说，我现在不仅学生遍及各地，桃李也遍及北京许多西医院。