世人都推崇美国式的民主，认为这是截至目前人类历史上效率最高、最公平、最科学的民主制度。美国式民主最典型的体现就是美国的选举制度。特别是今年，美国的选举制度第一次将一名出身草根、年富力强、有色人种、非洲裔的奥巴马推上了总统宝座，更是诠释了一种美国选举制度的传奇。公平、平等、博爱——美好的词汇和概念又一次被覆盖笼罩着美国的民主制度。

    美国人，乃至世界上很多人，都将这样的制度当成了圣经一般推崇。

    诚然，美国式的选举制度在相当大程度上保证了人们能够比较自由的形使自己的权力。但是，这种权力的行使更多意义上是象征意义层面的，且其表现出来的弊病也并不见得比其优点更少。

    首先，过于频繁的选举本身，造成了社会财富的巨大浪费。这次的总统选举创造了候选人筹资和花费的天文数字，这些社会财富的消耗，反过来又成为社会发展的包袱。

 b  其次，美国总统选举的结果，最终要看选票，也就是选民的态度。听起来很科学和公道，但事实上也会成为一个巨大的负担。选民的态度和立场的争取，决定着美国总统候选人的成败。为了争取选票，就要在政策诉求上考虑选民的需求，这本身不成问题，但个体选民的需求和国家的利益、形势发展需要未必一致。当这方面出现矛盾时，作为将当选作为最根本任务的候选人就会牺牲大的利益投选民之所好，表现为贸易上的保护主义、政策上的利己（美国），很多时候会引起美国国际关系受到影响。而一旦候选人成为总统，为了满足选民的要求，就会将这些承诺或多或少的落实在政策上，从而更大程度上的影响美国和世界其他国家或集团的关系。而当其站稳脚跟之后，就会逐步回归到国家的根本利益的立场上，表现为政策的逐步回归现实。最为典型的就是历届美国总统上任之初和任职较长时间之后对中国的态度和政策，总是从最初的情绪化的排斥、抨击逐步回归到现实、趋于温和的立场，就是这么一个轨迹。但是，在这样一个过程中，双方的利益都受到波动的影响造成损失，这种损失虽无必要但在美国这样一种选举制度下、在中美之间的战略格局没有颠覆性的改变的情况下，不会得到根本纠正。

    第三，这样的政党轮替，确实在较大程度上解决了党外监督、增强活力、抑制腐败等等问题，但是，经常变换的不同立场的总统政府，上台之后都要着力推行自己党派和自己本人的政策，造成政策延续性得不到有效保证。当然，美国的两党的根本立场没有大的区别，但是治国的方略和具体的立场却大相径庭。轮替之后的新总统的新政策，在革除前任旧的政策的某些弊病的同时，也会造成不可估量的浪费，俗话说的泼洗澡水将孩子也倒掉了就是这样一个道理。另外，有些长期政策需要若干年之后才会见到效益，这些长期政策的坚持也会由于政党的过于频繁的轮替受到影响。

    第四，美国总统的权力是巨大的，这种权力的行使不仅影响美国，且会对全世界产生无法预测的影响。前总统布什的伊战，导致美国至今深陷泥潭，而其经济政策最终将世界经济拖入无底深渊，就是一个鲜明实证！由于美国总统的决策和权力对世界都会有这么重大的影响，反过来就对美国总统的治国能力和综合水平提出很高要求。这个高水平，不仅仅是一颗聪慧的头脑，而且要求其要有很丰富的自下而上的治国经验，评价其能力的标准应该是理性而又几近刻板的。但是，美国现行的选举制度导致总统候选人的“个人魅力”成为取舍的最重要标准，这个个人魅力和治国能力之间往往不成正比例，作为代价的就是美国国家利益甚至是世界利益的受损。

    第五，美国的选举制度导致每次的大选旷日持久，造成社会对立和裂痕。虽说总能够在尘埃落定之后得到平息和修补，但在这旷日持久的对立过程中，社会受到的伤害还是不能小视的。

    （总结这么几条，自己都感觉有些怪怪的，很容易让人认为我这个人的保守已经到了无以复加的地步。只好说明一下，纯属一时游戏之作，无关乎政治，万望诸位也以这样的心态来读这篇混乱的东西，并多多指正！）