第一，案例选材要新颖典型。法官经手的案件成百上千，只有能诠释法律规则的具体内涵及运用的案例才有撰写的价值，一是案例素材要新，要选择新类型案件，也可以是常见案件中存在的新问题或者处理结果上对类案有借鉴作用的案件，还有新旧法衔接适用的案件等；二是裁判观点要新，案例展现的裁判规则具有指导性、典型性和可参考性，对司法解释、审判实践具有参考价值。

第二，标题拟定要简短准确。题目应当简短明确，切忌题目太长或者不明确；既要意思准确，也要符合案例编写的格式要求。案例分析标题一般分为主标题和副标题两个部分，主标题为甲某诉乙某+案由的形式，有固定的模式。副标题是裁判要旨的高度提炼，尽量使用肯定式、结论性的陈述句式，把裁判要旨最核心的部分拎出来，让读者一看就知道案例论点。比如“名为买卖合同实为民间借贷法律关系的认定”“对预查封商品房的规范化处置模式构建”。

第三，裁判要旨要精炼紧凑。裁判要旨写得怎么样，很大程度上决定了这篇案例分析的质量。裁判要旨代表整个案例提炼出来的一套办案规则，可以是对原有规则的修正或者超越，也可以是在原有规则的空白、模糊、冲突处的填充、明晰或者廓清，能为今后办理此类案件提供参考指引。此外，在面对法律关系复杂的案例时，必须所有取舍，原则上一个案例只写一至两个要旨，不宜过多。裁判要旨具的撰写要参考司法解释行文风格，文字紧凑简洁。

第四、案情介绍要详略得当。这一部分主要是对裁判文书内容的压缩和提炼。案情部分是三段论中小前提的归纳，只要围绕裁判要旨，对完整案情删繁就简、详略得当即可，但对有争议问题的事实要叙述完整，特别是有关决定案件适用法律和处理结果的细节事实问题要叙述清楚。

第五、案例评析要注重逻辑。评析部分是案例编写的重点内容，其核心是对三段论中大前提的论证，是案例分析中学术理论成分最重的部分，需要充分开展论证，对裁判要旨进行复原与证成。案例评析相当于写一篇小论文，撰写前要大量掌握参考资料，取其精华，为我所用。内容上要分列段落和小标题，与裁判要旨、案情介绍等前面的内容相呼应，在逻辑上与裁判要旨要有一致性，形成清晰的法律论证架构。一篇案例分析无论从标题、摘要、要旨还是评析，都要贯穿裁判要旨的精神和灵魂。此外，好的案例可遇不可求，一定要下功夫把裁判文书写好，案例分析是裁判文书的延续，是升华版的裁判文书，有一篇优秀的裁判文书作为基础，无论是编写公报案例还是案例分析，都会起到事半功倍的效果。

总之，审判工作与案例写作相辅相成，大家要有一双善于发现的眼睛，充分挖掘案例的“富矿”，把对案件的思考付诸文字，产出更多的案例精品。