摘要：长期以来，学术界一直认为秦子陵《如意珠》传奇是明末天启年间作品。笔者通过对稿本《如意珠》的考证，认为秦子陵是清中后期人；《纳书楹曲谱补遗》所收、《今乐考证》著录的《如意珠》并非秦子陵作品，而是内容完全不同的无名氏同名作。秦子陵另一传奇《红罗记》稿本的被发现，印证和丰富了我们对于秦子陵及其传奇创作的了解。

    关键词：秦子陵；《如意珠》传奇；《红罗记》传奇

一

关于《如意珠》传奇及其作者，迄今为止，各种文献著录不尽相同：

庄一拂先生《古典戏曲存目汇考》卷9“明代作品（上）”“秦子陵”条云：

字莲香，江苏如皋人。生平事迹未详。《如意珠》：《今乐考证》著录。旧抄本……有范覃天启丁卯（一六二七）题辞。其他戏曲书簿未见著录。叶怀庭《纳书楹曲谱补遗》订有《密打》一出。

《文史》第2辑载周妙中先生《江南访曲录要》云：

《今乐考证》著录十著录，系姚梅伯据《曲考》从《纳书楹曲谱》入录者，未详考作者姓氏生平。

郭英德先生《明清传奇综录》卷3“传奇勃兴期（下）（明天启元年至清顺治八年，1621-1651）”“秦子陵”条云：

秦子陵，字莲香。……《如意珠》：《今乐考证》著录，入明无名氏传奇目。现存旧抄本，南京图书馆藏。里封题“第五楼”、“卧云山房”、“如意珠”。首载署“子陵一兄先生雅正，振夫弟汪承铎未定草”、“柿亭弟马金铎未定草”、“霞城朱轩”、“锡蕃刘之晋”、“颐园沙岭”、“丁卯小除夕范覃”、“丁卯除日黄方莲”、“陈国璋”、“季士莪”、“杨寿同”等之题词。署“如皋莲湘秦子陵填词”。

    并转叙周妙中先生《江南访曲录要》云：

    朱轩为明松江华亭人朱国盛次子，字韶九，号雪田，贡生，工诗善画。国盛万历进士，官至工部尚书。轩亦应生于万历年间。卧云山房乃明鄞人范大澈室名，大澈为明代著名藏书家天一阁主人范钦从子，字子宣，又字子静，号讷庵，官鸿胪寺序班，月俸悉以聚书，著有《灌园丛谈》、《卧云山房遗稿》。朱轩、范大澈俱明末清初人；则秦子陵亦为明末清初人无疑，而此本或即天一阁故物。（天一阁目未著录。）范覃题词当在天启七年丁卯（1627），此剧当写于是年，或稍早。

     李修生先生主编《古本戏曲剧目提要》“明传奇”部分有方云先生执笔的“如意珠”条，云：

秦子陵撰。《今乐考证》著录。……叶怀庭《纳书楹曲谱补遗》有《密打》一出。此剧现存稿本，卷前有明天启丁卯（1627）年汪承铎、马金锋、朱轩、刘之晋、沙岭、范覃、黄方涟、陈国璋、季士峨、杨寿同诸人题识。

这些剧目文献对《如意珠》的具体著录虽然不完全相同，但是都根据范覃题辞在明天启七年丁卯（1627），推定该剧是明代作品，而周妙中、郭英德二位先生进一步认为，“秦子陵亦为明末清初人无疑”，“此剧当写于是年，或稍早”。这些推论看似逻辑严密，但认真考辨起来，却难以令人信服。

笔者在南京图书馆古籍部访得该馆典藏稿本《如意珠》传奇，其真实情况是：

该剧4卷48出，每卷一册，共4册，第1册封面题曰《如意珠传奇》，封里上首横书“第五楼”，下方居中竖书“如意珠”，下方右侧自上而下分别竖钤“卧云山房”笺记、“莲乡”印以及“秦”、“仙”印各一，下方左侧自上而下分别钤“逸春秦城子陵氏初号莲乡”、“逸春”、“秦子陵印”印。卷1之前尚有作者10位好友的题辞，分别是：七绝2首，落款署“子陵一兄先生雅政，振夫弟汪承铎未定草”，钤有“汪承铎印”、“振夫氏”二印，题辞首有“卧云”闲印；七绝2首，落款署“俚言题赠即希子陵一兄先生教削，柿亭弟马金铎未定草”，钤有“金铎”、“挋凡”及“□□轩□□□”三印（字迹难辨），辞首有“生于乙巳”闲印；七律1首，落款署“子陵一兄大人雅正，霞城朱轩”，钤有“轩印”、“霞城”二印，题辞首有“坐花”闲印；七律1首，落款署“子陵吟坛先生斧政，锡蕃刘之晋”，钤有“刘之晋”、“锡蕃”二印，题辞首有“听雨山房”闲印；七律1首，落款署“子陵社兄大人斧政，颐园沙岭”，钤有“沙岭”、“鹤松”二印，题辞首有“何如”闲印；[南吕宜春引]套数一套，落款署“莲翁正，丁卯小除夕范覃题”，钤有“范覃研谷氏”、“小昂诗古文词”、“俯仰人间今古”三印；七绝1首，落款署“丁卯岁除夕日同里弟黄方涟为莲乡先生正题”，钤有“文波诗文小记”、“宁作鸳鸯不羡仙”二印；七律1首，落款署“次文波韵为莲乡先生正题，同里陈国璋”，无印；词2首即“调寄浪淘沙”、“调寄一剪梅”，落款署“俚词二阕题奉子陵大兄先生呈政，秋樵弟季士峩学填”，钤有“季士峩印”、“我山”、“游戏翰墨”三印；七绝8首，落款署“己巳三春题奉莲乡大兄大人词坛斧正，莲仙弟杨寿同初稿”，钤有“寿同”、“廉三”二印。卷1、卷2的剧名下分别题署“如皋莲乡秦子陵填词”，卷3、卷4剧名下分别题署“如皋叶村秦子陵填词”。各卷文字皆用略带有隶书风格的小楷书写，庄重古朴。

可见，《古典戏曲存目汇考》、《明清传奇综录》、《古本戏曲剧目提要》的著录与南京图书馆典藏善本的实际情况都有出入：应是“莲乡”而非“莲香”，应是“马金铎”而非“马金锋”，应是“丁卯岁除夕日同里弟黄方涟”而非“丁卯除日黄方莲”，应是“季士峩”而非“季士莪”，应是“如皋莲乡秦子陵填词”、“如皋叶村秦子陵填词”而非“如皋莲湘秦子陵填词”，杨寿同题辞在己巳年而非丁卯。此外，其他未署日期的题辞更不能统一认定为丁卯年所题。