对变电站电气一次主接线图的设计思考

摘要：分析变电站电气一次主接线的运行、操作、检修及事故处理等对供电企业的安全生产致关重要，而变电站的安全、稳定运行又是电网安全稳定运行的必要条件，本文对变电站电气一次主接线3/2接线与双母线带旁路母线接线方式进行比较，试图通过比较得出那种接线方式更优越，更值得推广应用。

关键词：电气；主接线；检修;试验；安全；生产

笔者供职的供电企业有35kV~500 kV变电站合计35座，其中500 kV变电站2座，220 kV变电站6座，110 kV变电站21座，35 kV变电站7座；变电总容量为4418.2MVA。在这些变电站中，500 kV变电站的500 kV侧电气一次主接线为3/2接线（500 kV曲靖变的220kV侧也是3/2接线），220 kV母线是双母线接线和双母线代旁路的接线，部分110 kV枢纽变的母线是双母线代旁路接线，110kV变电站母线采用分段的单母线接线，110 kV及以下末端变采用桥接线。

上述接线方式的优缺点本来在教科书里面已经进行过叙述，本无讨论的必要，但在笔者进行工作检查与总结的时候，总觉得我们的电气一次主接线在实际运用中存在很多方面的问题，有的问题令笔者深感不满，以至到了不吐不快的地步，以下是笔者对变电站电气一次主接线3/2接线与双母线带旁路母线接线方式在生产运行中的一些想法与意见。

一、 3/2接线与双母线带旁路母线接线方式的运行比较，此两种接线方式均在大型变电站的设计中广泛加以应用，可以说是大型变电站一次接线图的典型设计，220kV以上变电站用3/2接线方式多些，220kV及以下变电站用双母线带旁路母线接线方式的多些，对两种接线方式的运行方式灵活性我们来加以比较，正常运行时，均为双母线分别带负荷运行,正常运行中没有什么差别。

二、遇有线路故障时，双母线带旁路母线接线方式的由保护装置动作跳单台断路器，如果线路是单相故障，则进行单相跳闸并进行单相重合。如果线路是永久性故障，重合不成功跳三相；如果线路是相间故障，则断路器三相一次跳开后不重合；3/2接线方式的由保护装置动作跳故障线路中断路器与边断路器，如果线路是单相故障，则进行单相跳闸并进行单相重合，其重合顺序是先进行边断路器的重合，边断路器重合闸成功后，中断路器再进行重合，如果线路是永久性故障，重合不成功跳三相，中断路器再进行一次两相跳闸，如果线路是相间故障，则中断路器与边断路器三相一次跳开后不重合；这样比较下来，一次线路故障，双母线带旁路母线接线方式的跳单台断路器，而3/2接线方式的跳两台断路器。而每次线路故障断路器的跳闸过程中，中断路器都必须跳闸，这样，中断路器的检修或检查预试时间要比边断路器提前，加大生产单位的检修预试成本。

三、线路检修时，双母线带旁路母线接线方式的断单台断路器，拉开该断路器的线路侧隔离开关与母线侧隔离开关和旁路母线侧隔离开关，合上线路接地刀闸和在线路上装设三相短路接地线后即可满足线路检修的条件，而3/2接线方式的要断开中断路器与边断路器，拉开中断路器与边断路器的线路侧隔离开关与母线侧隔离开关，合上线路接地刀闸或在线路上装设三相短路接地线后才可满足线路检修的条件，电气操作项目明显多于双母线带旁路母线接线方式的操作项目。

四、母线故障时（十分罕见，笔者工作了25年遇到过一次，还是在技改工程中基建施工单位违规装设三相短路接地线时，因不会操作将接地线掉在运行的一相母线上造成的。）双母线带旁路母线接线方式的母线保护装置动作切除故障母线，连接在该组母线上的设备单元将造成停电或解环。3/2接线方式的母线保护装置动作切除故障母线，不造成设备单元停电或解环（唯一优点）。

五、母线检修时，双母线带旁路母线接线方式的进行倒母线操作，将需检修的母线操作到检修状态后即可满足检修母线的要求，3/2接线方式将一组母线的边断路器断开及两侧隔离开关拉开，将需检修的母线操作到检修状态后也可满足检修母线的要求，区别不是太大，但有关二次设备的操作不一样，3/2接线方式的二次操作非常多。

六、线路断路器保护定检时，双母线带旁路母线接线方式的可由旁路母线代供电后将线路断路器操作到检修状态后进行，检验完毕后可做保护带线路断路器的传动试验，正确无误后投入运行，电气操作共进行两次。3/2接线方式的如果线路不停电，则只能停一台断路器进行定检，检验完毕后做保护带断路器的传动试验也只能做一台，同时需要做很多继电保护二次措施，稍有不慎就是一次事故，继电保护专业人员工作压力非常大。所需的工作时间是双母线带旁路母线接线方式的两倍以上，做完两次保护定检以后继电保护专业人员还要对检验结果进行分析判断，最后下结论；电气操作共进行四次。

七、设备中文双重名称的命名工作及设备编号的编号方式不一样，双母线带旁路母线接线方式的为一台断路器对应一条线路名称，故设备中文双重名称简单明了，3/2接线方式的边断路器的名称还容易些，中断路器的名称就很不容易了，在设备编号方面，双母线带旁路母线接线方式的断路器编号为三位，隔离开关编号为四位，接地隔离开关编号为五位；3/2接线方式的断路器编号为四位，隔离开关编号为五位，接地隔离开关编号为六位；大家知道，我们的电气操作是强调操作监护与操作复诵的，操作设备编号位数多、中文名称复杂，给操作复诵带来相当大的困难，对电气操作而言是不利于安全操作之要求的。

八、在填用电气工作票方面，对设备双重名称也有明确要求，3/2接线方式的除填用工作票复杂外，因需要填写的字数太多有可能导致相关栏目填不下，从而出现办理电气工作票拖时与困难的情况，加深变电运行与变电检修人员之间工作上的矛盾。不利于变电专业的安全生产。

九、我们的电网、变电站什么时候安全？在电网正常运行，无电气操作、无检修试验工作时是最安全的。有一个操作任务，就有一个操作安全隐患，有一个检修试验工作任务，同样也就多有一个检修试验工作的安全隐患，所以我们的电网、变电站应尽量减少或避免电气操作与检修试验工作。在我们上面的分析讨论中，正常的检修试验工作中，3/2接线方式的电气操作明显比双母线带旁路母线接线方式的多，3/2接线方式的线路保护检修试验工作任务是双母线带旁路母线接线方式的两倍以上。

十、在变电站建设的设备投资、建设工期与生产维护、检修、试验成本方面，3/2接线方式的明显比双母线带旁路母线接线方式的多。那种接线方式对建设单位、生产单位有利是显而易见的；我们是不是可以达成这样的共识，比较3/2接线方式与双母线带旁路母线接线方式，应优先选用双母线带旁路母线的接线方式。我们应该建立这样一个工作的主导思想，就是把复杂的工作简单化，千万不要把简单的工作复杂化。

上述问题的分析讨论，问题的提出，是希望引起相关人员的重视，安全生产是一个系统工程，在分析安全生产工作中存在的问题时，生产单位除对自己的工作进行分析总结外，也对设计、施工安装等进行相应的分析总结，我们应该也必须把安全生产工作前移，在基建设计（包括制造）、施工安装工作过程中把自己的工作做实、做细，让我们设计的是精品，施工安装的是精品工程，不给生产单位留下安全生产隐患，则我们的企业一定能够做好安全生产工作。作为笔者本人的一孔之见，难免有不确切或者不对的地方，恳请各位专家、学者批评、指正。

 这是05年写的。现在变电站更多了！