“监察御使”与“赴戊登程”？〔编史修志小鉴〕
今读《人民日报》的《林则徐的名臣之路》(龙一,注①)一文后，对林则徐又增添了新了解。该文是查了一些史料写成，如“他以殿试二甲第四名高中进士”等，是较为准确的。但文中还有起码5处问题，需要提出，以引为鉴戒。
一、“御使”是“御史”之误。文中说:“从翰林院庶吉士到江南道监察御使，林则徐十年京官，走的是清贵翰林正常升迁的路子”。这里的“监察御使”应作“监察御史”，因清代并无“御使”职衔。
二、“曹文植”是“曹文埴”之误。文中称:林则徐会考座师曹振镛之父名为“曹文植”？《中国历代人名大辞典》载有其名:“曹文埴(?-1798)，清安徽歙县人”。在“曹振镛(1755-1835)”词条中称曹振镛为“曹文埴子”，两处写的是“埴”而非“植”。有关史籍载其进士榜名也是“曹文埴”(毕沅榜)。
三、“曹文植(埴)”曾任宰相？文中写道:“林则徐这次会考的座师是人称‘父子宰相’的曹文植之子曹振镛，房师是名儒沈维鐈。林则徐深得两位老师的赏识，自此跻身‘名门弟子’”。这位“曹振镛”确实官至体仁阁、武英殿大学士(正一品)，可称“宰相”。但其父“曹文植(埴)”只官至户部尚书(从一品)，此父子不可与张英、张廷玉父子相比为“父子宰相”。
四、“赴戊”是“赴戍”之误。文中载:“他(林则徐)禁烟失败，充军伊犁前所作《赴戊登程口占示家人》诗……”这里的“赴戊登程”应是“赴戍登程”之错。“戊”与“戍”是有很大区别的。
五、“趋避之”应是“避趋之”。文中说:林则徐“诗中的‘苟利国家生死以，岂因祸福趋避之’，则应该是回顾他站立虎门炮台，眼望穿鼻洋时……”的刻骨忧思。这里“岂因祸福趋避之”中的“趋避之”把语序搞反了，应作“避趋之”。因为:(一)原貌是“避趋之”(注②)；(二)句中有自对字词，即“避”对应的是“祸”，“趋”对应的是“福”，(三)七律的格律所定第六字应是“平”声字。
附注:①《人民日报》2014-11-22.12版。②参见《林则徐年谱新编》(南开大学出版社1997年6月第1版,来新夏编著,定价35元)。新疆叶才林