电影应该是酒，哪怕只有一口，但它得是酒。你拍得东西是葡萄，很新鲜的葡萄，甚至还挂着霜，但你没有把它酿成酒，开始时是葡萄，到了还是葡萄。另外一些导演明白这个道理，他们知道电影得是酒，但没有酿造的过程。上来就是一口酒，结束时还是一口酒。更可怕的是，这酒既不是葡萄酿造的，也不是粮食酿成的，是化学兑出来的。

导演们，尤其有戏拍、有人看、有人投的导演，要么着急将他心中的萦绕许久骨鲠在喉关于历史人文哲学某一方面的道理倾情陈诉，如张艺谋的《英雄》，好与不好暂且不论，但那是他关于中国那一段历史甚至整个封建王朝中帝王将相武林侠士的想象，即使获得了编剧、服装舞美、摄影美术、武打动作等各方面的刺激，那也不过是锦上添花而已，借助了各方的力量向人们讲诉了关于此问题关于此几类人他的理解想象，并不惜巨资展现。《霸王别姬》的成功源于原著中对故事斑驳陆离荡气回肠环环相扣的叙诉和对人物组成类型性格关系内心细致入微的刻画，导演不辱使命将其很好的理解消化想象，沟通给演员，很好的呈现了，也算是大家了。看了《无极》就知道，他也并不是个好作家，条件或缺的时候其实是展现能力的好机会，如果未遂只能证明没有这方面能力，至少在那么短的时间内没有好剧本的情况下他没有将其弥补拿出好电影。都犯的同一个毛病，自己做了自以为特异的梦，以为好看，向大人要了钱拍出来梦一样的几张图片，没做什么深刻的想法，穿在一起，还拿给别人看，孩子一样的傻气。冯导的《夜宴》都能告诉你，在诸侯群起不再循规蹈矩的五代十国，如若单单想着至情至性，心无旁骛，要么毒酒要么毒刀，迟早是要被PK掉的，没人怜惜。要想有观众市场，无论给怎样的受众，越要达到面广就越要给人一个惊喜，哪怕是给人讲一个笑话那么简单呢。如果谈到武侠帝王，你的侠之大者、气吞山河还不及受众的想象，注定得不到响应的，这个用不着迷信。就连我们平常的工作都是如此，更何况受众如此之多的影视业。

要么有的导演着急找到好题材、好由头讲个好故事好道理，挣个声誉、挣个市场不能忘记、挣个盆满钵足。这个无可厚非，作家娱记不也都唯恐天下不乱吗，出个事以便自己信笔游江，挣个温饱么。问题是做得好就行，初衷无关紧要。冯导很显然是这类的。也就是现在流行拿古代将相侠客说事，他不和观众市场拧把而已，要是流行一流导演用电影讲鬼故事，他就能给你讲个最有新意的、吓不死你也会许久心有余悸的完整鬼故事来。

不用等《满城尽带黄金甲》出炉，我们拿《英雄》说事（《英雄》有的问题，张导吃一堑长一智这么短的时间之内就解决很显然不符合现在市场经济人心浮躁的气候，除非他是神）。国产导演几部国产古装大制作电影都没有好剧本，人物刻画类型不突出、性格不鲜明、内心世界展现不丰富透彻，拿出几个面团子穿上衣服，就鸣锣开戏，故事再精彩也没用，即使是儿子、父亲、小叔子一起和一心只为自己但又心存爱意又不合逻辑的勇于展现爱情（许是太年轻的缘故）的艳丽女子乱伦都上场了，也还是不行。一个好电影总要有一个是惊人的天才，要么剧本、要么耍商业手段揣透观众的心理，都不行总得安排点儿好情节好段子几句能让观众记得住的好台词吧，《天下无贼》就不过如此，大家非得一片贺誉，冯导就骄傲了，然后跨入自己不熟稔的环境。比前两个是强点儿，就是辜负了一向给人惊喜的优秀品质。方方面面都能算及格（虽然皇后死得蹊跷了些），和前几个一样，看了以后没有太多的感觉，不像同事们描述的失望什么的，听说网上还谩骂——总比美国大片所有导演都一味的和平友爱平等强吧，总还是有些道理要明白的。再说就和电影里卖药的也哲理深沉一个道理，人总是要和同质族组交往，给帝王卖药的都不是一般人，冯导的周围也人才济济，这么短的时间内，片子弄成这样不错了。总不能商业大片也像贾樟柯一样十年磨一剑吧。我不是因为喜欢葛优所以偏袒他，他说的台词除了他想逗你的，本身不会有笑场的效果。一个觊觎王兄权势与嫂嫂美艳的小人能被诠释成什么样呢！他演了就先入为主了，如果换了个更有想象力的，肯定会大不同。好像章子怡是这部片子的主角，男同事们都不喜欢她，是不是既妖艳又智慧的女子在身边的时候难以逃脱；放在远处，看得清楚了，总要避之不及才是正途？他们俩的角色都是好极了，抓住了机会的话都能更加出彩，现在感到有点儿黔驴技穷的意思，都发挥得很平常。一部电影没什么好说的比引起惊涛骇浪更可悲，后者肯定是导演的前瞻思想还不能被主流媒介受众接纳而已。但《The Banquet》总觉得少了点儿什么……

我想可能是感动吧。一个讲故事的人，如果自己都对故事无动于衷，只想着创新营造，那么注定饮下平庸这杯毒酒—一部电影，还有什么比这个更可怕的呢。为什么不酿一杯酒呢，冯导！

http://blog.sina.com.cn/u/40e5a2be010005j5

如果每个大投资大片获得不了人类智慧的结晶，总能有这样的结果也是不错的，几年之后我们的文化生活是可以想见的美好，那时候天然石油没了、大家也懒得开费油的“别摸我”了，就躲在家里看小电影吧！