1，舒适性：STRIKE IV采用的是牛皮，并且用料非常厚实，和SHOOT IV做工相比要明显好很多，尤其是鞋舌部分。即使和CTR360、刺客、里格拉、猎鹰等中端相比，STRIKE IV的用料也要超过上面这些鞋子，这样带来的优点是非常舒适，并且拥有很好的保护性，但不足是触感可能要比传奇、里格拉稍差。另外其鞋垫也不错，明显好于低端的鞋子。STRIKE IV适合偏宽一点的脚型，我的脚最宽之处大约有11cm，穿着也不会感到挤脚，要比SHOOT III宽一些，绝对不会感到挤脚。踢了这么多场比赛后，由于宽度非常合适，没有之前脚被压紧而产生任何不舒适的感觉，是继里格拉2个人后穿着最舒适的一双鞋。

2，球感：上面已经介绍，由于STRIKE IV材质相对偏厚，所以如果拼触球感，肯定与传奇、adipure有一些差异，另外磨擦条也会相对降低一点触球感的，但是可以增加球体的旋转，在射门时产生更大的旋转，同时也可以更好的保护脚。曾经连续练习了大约3小时任意球射门，基本没有酸疼的感觉。而至于长传、短传和射门方面，每个人对于鞋子的感受可能不同，穿同样一款球鞋会产生不同的感受，STRIKE IV还比较对我的胃口，但不一定每个人都会感到习惯。

3，AG鞋钉：通过SHOOT III一年的实战，发现AG鞋钉非常适合中国的人草。AG鞋钉抓地性比TF更出色，并且鞋钉数量比HG、FG更多，长度也更短一些，此外这里需要单独说明的是，STRIKE IV虽然在鞋身上没有采用任何减震设计（鞋垫暂不算），但是在AG鞋钉上采用两截式的设计：上半部分为塑料材质，下半部分为橡胶材质，而橡胶材质是可以提供类似TF钉这样的缓冲功能的，穿着AG鞋钉和HG或FG鞋钉在水泥平地上跳两下，就可以感觉两者的不同，因此AG可以更好的保护膝盖。至于很多人关系AG鞋钉是否耐磨的问题，以目前SHOOT II的磨损程度来看是还好，没有一些人说的那么恐怖，也许可能上的场地状况不同吧。如果是上面有橡胶颗粒的人工草，磨损情况就还好，如果是光秃秃的地面，那磨损肯定会非常严重。昨天北京刚好下雪，虽然雪不大，但是人草上已经铺满了白色，踢球前还非常担心AG鞋钉能否在这种条件的场地抓牢地面，而经过90分钟的激烈比赛，证明其完全没有问题。此外AG鞋钉在雨中的人草中一样能提供很可靠的抓地力。

4，保护性：STRIKE IV的鞋面材料很厚实，所以其对脚的保护性也会更好，不论是脚面还是后脚跟都能提供不错的保护性。之前也是被几次被提到后脚跟，但基本没什么感觉，只是鞋面会留下痕迹。与对手对脚时，基本也不会吃亏，因为本来用于增加摩擦力的磨擦条材质相对较硬，也具有不错的保护性。

T90 STRIKE IV AG是我根据自己的实际情况和习惯入手的一款鞋，而从实际感受来看也与购买前的推断基本吻合，个人认为其舒适的脚感、出色的保护性和扎实的做工是其相对于SHOOT III最大的改变，磨擦条虽然样子有较大的改变，但也许是个人踢球习惯的因素，与之前并没有太大的区别，总之T90 STRIKE IV AG是不错的实战鞋子。