标签:
杂谈 |
这场比赛如果是在02年举行,结果必定是3:0,韩国胜。
第一个球森德罗斯与崔镇哲撞一起,当然是犯规,进球无效,不服者可以参考西班牙进韩国队的那个任意球,乌龙球都可以吹掉,这个有明显的冲撞动作,更有理由
第二个球边裁已经举旗,当主裁和边裁意见不一致时,应以边裁为准,不服者可以参考意大利对韩国那个越位球以及西班牙底线传中头球攻门的那一刻。
另,韩国队的三个进球全部来自点球,两次是对方禁区内的手球,虽然手臂没有张开,但干扰了球的飞行路线,一个是禁区内争顶,有韩国队员倒地。不服者可以参考意大利对韩国开场的那个点球判罚。
第一个球森德罗斯与崔镇哲撞一起,当然是犯规,进球无效,不服者可以参考西班牙进韩国队的那个任意球,乌龙球都可以吹掉,这个有明显的冲撞动作,更有理由
第二个球边裁已经举旗,当主裁和边裁意见不一致时,应以边裁为准,不服者可以参考意大利对韩国那个越位球以及西班牙底线传中头球攻门的那一刻。
另,韩国队的三个进球全部来自点球,两次是对方禁区内的手球,虽然手臂没有张开,但干扰了球的飞行路线,一个是禁区内争顶,有韩国队员倒地。不服者可以参考意大利对韩国开场的那个点球判罚。
韩迷不要用悲壮来意淫
裁判一正常韩足就灭亡
说几个焦点,韩国人呼天喊地的几个焦点。
1、第2个进球有没有越位。居然有韩国人说,这是明显的越位,我无语了。自己队员挥刀自宫也算越位吗?还明显的越位!当然,用2002年的标准来看,当然是越位了,因为当时的越位规则是,凡是突破韩国防线的进攻都是越位的。至于说边裁的旗语干扰了,韩国队员。有意思,韩国人不知道要以主裁判的哨声为标准的起码规则吗?瑞士人怎么就没有被干扰?韩国人不是很职业,很懂规则的吗?
1、第2个进球有没有越位。居然有韩国人说,这是明显的越位,我无语了。自己队员挥刀自宫也算越位吗?还明显的越位!当然,用2002年的标准来看,当然是越位了,因为当时的越位规则是,凡是突破韩国防线的进攻都是越位的。至于说边裁的旗语干扰了,韩国队员。有意思,韩国人不知道要以主裁判的哨声为标准的起码规则吗?瑞士人怎么就没有被干扰?韩国人不是很职业,很懂规则的吗?
2、所谓的点球。在本届杯赛,禁区内的手球,受到了很大的宽容。这在已经进行的多场比赛中已经得到了证明。在很大程度上,这是由于02世界杯中,裁判过多地决定了比赛的结果而带来的后遗症。只要不是故意的手球,一般都不会被判罚点球。裁判在本场比赛的判罚保持了赛会规则适用的一致性,既没有逾越主裁判在规则之内的裁判权力,也没有违背足球比赛规则的基本原则。这是一个很简单的问题,当然,韩国足球以及哈韩族最大的一个特征就是可以泪流满面地高喊“大韩民国”,却往往不清楚最起码的规则与常识。
当失败来临的时候,悲壮的失败往往成为最佳的掩饰借口,尤其是被黑的失败。问题的关键在于韩国人有被黑吗?02年被打入5个进球都可以不算,今天一个非常正常的判罚就算黑了。这根本就不是什么还债,一个正常的判罚之所以受到如此大的质疑,根本原因在于韩国人已经不习惯踢不被裁判照顾的足球。
胜多哥,因为对方被罚下一人。平法国,因为对方被吹掉了一个进球。还要怎么样?还想怎么样?当然,瑞士的进球如果在02年,是肯定要被判罚越位的,何止第2个,就是第1个也很有可能被吹做犯规在先而无效,当时西班牙人耶罗的进球不就是这样无效的吗?
事实不是韩国人被黑了。
事实是,裁判一正常,韩足就灭亡。