关于余秀华，大家都站在道德审判的高度，这是我一贯反感和反对的。大家都说自己爱诗，都喜欢帮扶年轻诗人或后进，但老同志们大多沉湎在自己的歪诗里，根本不会也无意留意到其他人和他们的作品，即便偶尔点赞无非是客套，您真心说一句：点赞前您看了几行？

再多说几句题外话：

1、余秀华在诗刊的刊发及研讨是刘年他们在做的，研讨会请余秀华他们的吃住行也是刘年他们自掏不富裕的腰包，认识刘年时间不长不短，但我可以肯定这是个善良的人，他那有限的工资在北京也只勉强够自己吃住，幸好他是一个物质要求不高的人；

2、刘年的本意是希望这个写得比很多成名诗人要好的无名女子的生活能够多少得到一些改善，一如在草根多年的他自己；但遗憾，我看到大肆道德审判的老板诗人们，除了始终批评“脑瘫诗人”外，从未有人真正去想过，这样一个女孩的语言远远比自己公司的策划总监的文字要好得多，为什么不能提供一份文案的工作给她，让她有尊严地赚钱活得更好些；

3、如果不是“脑瘫诗人”这个字眼刺痛了大家，又有几个人仅仅是看到余秀华三个字的时候会点开她的诗歌来认真读一读，其实，我们都不过是太自恋和自以为是罢了；

4、“脑瘫诗人”这样的称谓值得商榷，但不至于群起而攻之，尤其都是高素质的人，平时经常痛恨和指责网络暴民的高尚人群们，你们怎么也变成自己痛恨的那个人？

5、2013年，《审视》就刊发了余秀华的诗歌，要不是董啸兄在微博提了，我和人与兄等并不想主动提及，一个诗人需要一些机缘和机会，当然更需要自己的积累，余秀华未必是这个时代最优秀的诗人，但一定是个值得关注的诗人；个人以为，这次的喧嚣于她而言好坏掺半，快速的成名会否让她迷失？质疑和批判于她虽该承受但诸君的口诛笔伐是否过于残酷了些。

郎启波

2015年1月17日 凌晨草于安定医院北侧