（超女爱好者对湖南卫视的心声）

这是记者采访超女总导演王平的摘录：

记者：在长沙唱区的决赛直播中，张美娜和胡灵进行第一轮PK，广告之后出现了大逆转，胡灵15票不敌张美娜，败北下阵。很多人认为这是举办方利用广告时间操纵大众评委。

王平：这个争议我已经在网络上看到了。她们PK的时候，我正在转播车上看效果，其他导演也都在转来转去。现场几百位观众盯着，几十家媒体正在进行采访、拍照，大众评委都在他们眼皮底下，要说操纵，谁敢？

记者：网友争论的关键是插播广告前胡灵已经占据15票，而广告后所有的票都投给了张美娜，胡灵就差最后那一票而被PK掉了，实在令人惋惜。

王平：这完全是一个巧合。实际上，在10进7的那场比赛中，胡灵与查娜就已经遇到了最后一票决定谁去谁留的事情。至于大众评委为什么要做这样的选择，那是他们自己的问题。我们根本无法揣测。

也许有些人出于善意，不忍心自己在中间就做一个决定去留的判定，于是，自己投了一些综合票、平衡票。16票出线的这个任务自然地落在了最后一个无法逃避的评委手中。理解了评委的为难之处，你就知道了这些猜想完全是空穴来风，子虚乌有。

记者：由这些黑幕传说，还产生了很多有关于大众评委、投票赛制、广告插播的争议，您怎么看待？

王平：是的，有些观众还提了一些建议，譬如，大众评委不能局限在一个唱区，而应该从各个唱区选拔，每个唱区人数平均；又如投票中间不宜插播广告，容易给人留下“猜想”空间，应该把广告放在投票开始时……从理论上来说，这些建议非常好，但《超级女声》不是高考，而是一档娱乐节目，没必要做得那么面面俱到，如果这样，是不是我们也要像警车开道送高考试卷一样，把这些评委都密封起来？
　　
超女大众评委的赛制漏洞看来连超女总导演都没办法解决了，那是不是就意味着胡灵这样的实力型选手的悲剧以后还要重演呢？

这点从杭州赛区超女比赛已经有表现了，三次PK都要到最后一票才决出胜负，其实媒体和粉丝以此将怨气发泄到大众评委身上真的不是很公平，之所以屡屡出现15：16的情况，这反映了相当一部分中国人的心态，遇到关键时刻就推卸责任，把难题交给其他人，谁都不愿意做得罪人的事，所以看到自己要投决定性一票时就退缩了，开始搞综合票、同情票、平衡票，违背了比赛的初衷，这样当最后一票留给最后一位时，比赛的偶然性就大大增加了，打个比方，让你和姚明进行罚球比赛，如果罚35个，你输的机率是90％甚至更多，如果罚一个，嘿嘿，我都敢上场和姚明比赛啦!因此这才出现了张美娜唱钟鼓楼失常的情况下仍然将发挥高水平的胡灵PK下去的情况。

如果任这种情况发展下去，那么肯定有更多的胡灵倒下，湖南卫视即使不背上超女黑幕的黑锅，投票制度的漏洞注定比赛不公不可避免。

制度有漏洞就要规范它，改进它，本人突发奇想，想到一个方法，希望湖南卫视可以采纳，亡羊补牢尚为时不晚！

我的建议很简单，不用象王大导演想的那样，要警车开道送高考试卷一样，把35个评委都密封起来，只要每个大众评委每人发给他们两个一模一样的信封，一个里面装着写着“晋级”的纸条，一个里面装着写着“淘汰”的纸条，然后上去分别把晋级和淘汰的信封投到PK选手面前的箱子，35个投完后由PK选手自己逐一打开信封，计算晋级的信封总数决出胜出的选手。

这个方法的好处就是避免了象胡灵给PK下去一样，大众评审看到张美娜票数少就投同情票、平衡票，因为按照这个方法投票时大众评审根本不知道谁票数高谁票数少。这样也避免了大众评审为了面子和其他原因投违心票，呵呵，要知道，长沙5进3那晚那个35号大众评委（眼镜男）在网上好多人在通缉他啦。因此，从大众评委的面子问题，压力问题、安全问题多方面考虑，实行匿名投票是相当必要的，相信大众评委也会双手赞成啦（别有用心的除外）。另外，由选手自己打开信封比赛的刺激性和观赏性可以说丝毫没有减弱，相信赛事组织方也会接受的，当然，如果赛事组织方真的想操纵比赛的话，当然不可能接受。