主持人 ： 您认为您代理的案件投资者实现索赔的可能性有多大？

　　 宋一欣 ： 只要法院确定我们符合条件，应该都可以执行。

　　 主持人 ： 您对投资者的索赔还是非常有希望的。

　　 宋一欣 ： 刚才我说，财产执行上科龙还是能实现的，科龙还未进行股改，可以用股票解决。银广夏案是如此，现在谈判中的东方电子将来的发展方向也是这样，股票方式只能是通过股改，没有股改的公司完全可能用股改的方式进行解决民事赔偿，我觉得用股改解决的话，也是一个方便的方式，作为大股东拿出真金白银还是比较难。

在这里，提到了将来财产可执行的问题，这个也是我经常呼吁的问题，我在去年证券法修改的时候，我也强调了，今天我再说一下，在证券市场中，实际上是目前只有三个基金，一个是证券交易所的证券交易风险基金，另一个是中央证券登记结算公司结算风险基金，另外一个是为证券公司破产的证券投资者保障基金。我现在觉得还应该有第四个基金，出现了之后就可以构成投资者保护基金系列，即证券市场投资者权益保护基金，内容是关于投资者因虚假陈述、内幕交易，操纵市场被受到侵权之后，投资者在判决以后没有办法得到赔偿的话，这个时候就应该有这个基金支付。我觉得，还应该成立一个像消费者保护协会一样的中小投资者保护协会，大家知道现在的证券业协会是证券公司的协会，而不是中小投资者的保护协会，性质不同，我觉得有这样的基金和协会，会促进证券市场的长治久安。

　　 主持人 ： 我觉得您的想法都是非常好，肯定会受到广大的股民热烈欢迎的。下一个问题是比较细节性的问题，目前科龙电器向法院提起追偿诉讼5.05亿元挪用资金，公诉机关并未进行全额认定，仅对其中3笔共计2.28亿元提出公诉，但与此同时，公诉书又新暴露出3笔共计4.55亿元的挪用资金，这些多出来的资金，科龙电器是否可以追加民事起诉？

　　 宋一欣 ： 这里面刑事诉讼是体现了一个国家机关的权力，对侵犯社会经济秩序的犯罪嫌疑人进行诉讼的，没有必要进行每一个细节的认定。所以说公诉书里面有的不一定是目前科龙电器会计报表有的，法院就一定会认定，无论怎么说，顾雏军他们的犯罪行为已经很严重了，多一个少一个不是很重的问题了。

刚才这个股民讲到这个问题是这样的，现在新的科龙电器董事会也做这个事情，对过去被挪用、侵占的财产不断地进行起诉，但是民事诉讼和刑事诉讼不同，目前来说，科龙新董事会，我看他们正在做这个事情。反过来说，科龙董事会一旦不做的话，作为投资者来说，你不做我可以代表公司提起股东代表诉讼，但是，他做了，投资者就没有必要做了，科龙新的董事会还是比较尽心尽力的做这个事情，而不是说不做这个事情了，我觉得这个过程还是需要耐心等待。

　　 主持人 ： 昨天顾雏军当庭否认了所有的指控，您能从法律的角度介绍一下他需要什么样的证据证明自己的清白呢？

　　 宋一欣 ： 就像您刚才问的，实际上您的问题已经回答了，他说的这个话要有证据，如果没有证据是没有用的，但是没有证据的东西不等于不是事实，在法庭上有证据的东西是法律事实，没有证据的只可能是客观事实。今天我们讨论的问题并没有着眼于顾雏军提出这个问题后，法律事实怎么样，我们今天讨论的是客观事实，毕竟没有把德勤作为刑事诉讼的被告，在民事诉讼当中，德勤有可能成为被告，在这种情况下，我觉得大家需要搞清楚的问题是，德勤到底有没有责任，有没有审计责任或会计责任，监管部门查了半天是不是应该有一个结果，不管怎么样都应该有明确的结论，从这个角度来说，顾雏军说什么不重要，顾雏军提出的问题是很重要的。

　　 主持人 ： 作为被控诉的另一方，德勤需要什么证据可证明自己的清白呢？

　　 宋一欣 ： 他可以有很多的方式，到现在为止，我们没有看到，只看到他们搞了一些公关，但是他并没有对毕马威的报告做出逐项反击，而且据说他们国内的合伙人都从上海移到其他地方做会计师了。我觉得这些人应该接受一定的调查，把真相公布出来，应该说只有德勤自己才能还自己一个清白，就算是一个辩解，你也可以来辩的，德勤也可以主动的表达一些想法。我觉得他应该表明自己的观点，要还清白，自己还自己是最好的了。

　　 主持人 ： 我们这边的网友提了很多的问题，讨论的也是非常的深入，因为时间的关系，我这里还有最后一个问题，您估计这个案件宣判之前还要多长时间？

　　 宋一欣 ： 顾雏军案我是这样看的，我是倒过来估计的。对民事赔偿案件，广州中院说明年二月份全面处理，如果他现在暂停受理的前提是根据刑事案件结束为前提，反过来说，我觉得顾雏军案应该在两三个月之内，或者是明年二月份之前会有结果了，这是我个人的猜测。

　　 主持人 ： 那我们也拭目以待等待结果了。　　

（本次聊天到此结束）