陈岚，网名深海水妖，又名自在的傻子。女，26岁，白羊座，江苏作协会员，知名网络写手，网游超级玩家；网易读书论坛的版主。从事过电视记者，公务员等多种职业，最终选择辞职写作。

一位年仅２２岁的花季少女为抵抗侵犯惨死在歹徒刀下，经披露后引起人们的义愤和广泛同情。女作家陈岚在网上独树一帜，抛出“面对强奸犯，冒死反抗是人类的耻辱、女人在面对强奸犯捍卫的是隐藏在她身后的某个男人的权益、个体的生命只有在为他人生命牺牲时，才是伟大和值得赞颂的、号召女性为了贞洁去冒死，就和号召孩子去救森林大火一样，都是人类的耻辱。”的言论。陈岚说，那些倡导女性冒死反抗性侵害的男性，其实是为着自己一己之私着想，在潜意识里认为“男性的性专属权大于女性的生命”。这种要求首先在道德上是过分的，保存女性自身的安全理应放在首位。

世界上本没有复杂的事情，因为有了口水，事情就复杂了。世界上本没有多少口水，因为有了网络，口水就多了。因为口水太多，真理越辩越明这话受到了挑战，口水越多，真理越不明。

帖子发布后，大多人是对陈岚进行了口诛笔伐，甚至对女作家发起人身攻击。“不反抗干吗？乖乖的躺那里，让歹徒任意蹂躏？就差兴奋的呻吟了吧！那以后歹徒更加肆无忌惮了！”“陈岚如果被强奸，估计不但会很配合，而且还会快乐的呻吟！”“不反抗，难道还要说谢谢吗？”

陈岚说，她曾在《读者》上看到这样一篇文章：一个13岁的女孩到澳大利亚读书。她的班主任建议班上所有的女生随身带一只避孕套。说万一碰到强暴至少有3个好处：第一，你不会怀孕；第二，你不会染上性病、艾滋；第三，也是最重要的一点，那就是无论出现什么意外与不幸，请记住：保护自己最重要，生命最重要。在遭遇强暴的时候，反抗可能让你失去生命，在确实危及生命又无力抵抗的时候，让企图强暴你的人戴上避孕套，也许真的会保住你的生命。

于是，这样一来，陈岚的观点似乎不难接受了。

“宁为玉碎，不为瓦全”这是我们坚守了几千年的价值观念。在报上看到：被强暴的少女跳楼自杀。作为中国人，也许并不感觉有什么惊讶，反而会觉得这位少女非常伟大。而一位英国朋友却非常不理解：“强奸犯都没有杀她，她为什么还要自杀？”他们认为和贞操相比，生命才是最重要的。

据说美军的战斗条例里有这样的规定：当生命受到威胁，且情况不可逆转的时候，在不损害国家和军队利益的情况下，可以投降。而在中国的军队里，我们接受的观念是：“战斗到流尽最后一滴血”。投降和逃兵是可耻的，“宁可丢掉生命，不能丢掉气节”。如果按照美军的战斗条例推理，“狼牙山五壮士”和“八女投江”的故事就不会发生了。

今年3月，在我院审理的一起入室抢劫案中，入室者见出租屋内的打工妹秀色可人，顿起歹意，欲与其行不轨之事。哪知机警过人的打工妹先是动之以情，说自己目前身体不方便，后是晓之以理，劝导他这样不好，并愿意与其谈朋友。陪聊到天亮后，两人还一起吃完早点，入室者并为其闺房打扫卫生。后因该入室者再次作案被捉，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权力一年。

其实，有时反抗并不一定要以牺牲生命为代价的，智商也是反抗的武器。

生命与贞操哪个更重要？陈岚说，一般有正常理性的人，都会平静地告诉你“生命大于贞洁”。只是讨论到女性到底该不该冒死反抗强奸等问题时，他们在某些意识或情感上觉得无法接受。生命与贞操根本不对立，两者绑在一起就非常愚蠢，被强奸的女性不贞洁么？这是把女性当货物、而视自己为货主的典型男性思维。自己生命有没有受威胁当然是当事人判断，成年人应该会有基本的判断吧？再说，我任何时候都没有提倡过不反抗，顺从歹徒意图就是不反抗么？活下来报警抓住歹徒，制止更多犯罪不是更好的反抗吗？不比冒死反抗有意义得多吗？贞洁诚可贵，生命价更高。生命与贞节取舍权应该由当事人决定，别人无法取代做出任何选择，我们可以做的是对当事人的行为所造成的后果加以理智解释，不能以自己的喜好而片面地指责当事人。

反抗也好，迎合也罢，这都是被强奸者自己的选择，我们谁也无权干涉。就象陈岚的言论一样，这也是她的选择，就算被强暴的是她本人，她怎么样选择好象并没碍着我们什么事吧？！

走路不小心摔破了膝盖，你就会因此截肢吗？！

陈岚其实真的没得罪谁。