李捷称，2005年2月3日，中国工商报的“商标300特别报道”《回眸经典商标大案》中，用大量篇幅捏造歪曲事实，对其进行诽谤，该文将其说成一贯“恶意抢注”他人商标的“商标虫”。李捷表示，他在2006年上述报道出现前，从未申请过一个商标。李捷认为，该文章出现严重损害了其名誉，故诉至法院。

    中国工商报解释，涉案的报道是客观真实的。并称，除自家报社外，还有多家媒体对李捷抢注商标的行为做出类似报道，李均未提出异议。

    法院认为，中国工商报的报道缺乏事实依据，影响了李捷的公众评价，构成对其名誉权的侵犯。据此做出上述判决。(吕佳瑜）