鲁能建业联袂为球迷上演了一场精彩的“投名撞”，但是当值主裁判徐航的拙劣表现着实让人愤恨的可以。在中国足球联赛日益复苏的今天，徐航等昏哨的存在不但令人生厌，更让人作呕。本以为昨天的鲁豫有约只是徐航的一次即兴发挥，但是没想到他竟然还在吹遍中国足坛大江南北的“名哨”——有名的昏哨。

    为什么这样的裁判还能带着国际级裁判的帽子，难道是为了像瑞典人海宁看齐？

    为什么这样的裁判能在一而再、再而三的犯错之后还能继续吹罚联赛，中国足协，你的公信与权威何在？！

徐航昏哨史记

    2007-3-17

已取得中超两连胜的大连实德队在主场被两轮仅积1分的陕西荣宝队1：1逼平。从比分上看，整场比赛可谓波澜不惊，但上半场结束前客队主帅率替补席提前退场还是构成了一个不大不小的风波。引起这场风波的正是当值主裁徐航。值得一提的是，徐航在这场比赛中的执法不仅引起客队的集体抗议，更是受到主队球迷怒喝“黑哨”的“礼遇”。

　比赛开场仅20分钟，徐航先后向大连队两名前锋出示黄牌，这一举动引发全场球迷的不满，高喊“黑哨”。陕西队在上半场第4分钟便取得进球，主场作战的大连队随即发动猛攻以求改写比分。第16分钟。大连队获得前场定位球机会，邹捷抢点头球破门，但主裁却示意进球无效，并认定邹捷手球犯规遂出示黄牌。对判罚严重不满的实德队员上前表示抗议，徐航又给了冲在最前的朱挺一张黄牌。此时，看台上的“黑哨”声此起彼伏，场面已然混乱。

　而在上半场临近结束时，现场几乎可以用失控来形容。徐航认定李毅假摔，陕西教练组成员冲进场地与之理论，徐航先是将一名情绪失控的助理教练罚出场，随即又向陕西队主帅成耀东出示红牌。混乱的场面僵持了约2分钟后，怒气冲冲的成耀东示意全体替补队员退场，而当时上半场比赛并未结束。就这样，比赛在尴尬中又进行了1分钟之后，徐航匆匆吹响了上半场结束的哨音。

　下半场比赛中，徐航的执法力度明显减弱，45分钟时间内他给两队出示了各一张黄牌，分别给了实德队的胡兆军和陕西队的进球功臣王贇。然而这对改变他本场比赛的形象毫无帮助。
----------------------------------------------------------------------

2002年11月

2002年11月，江苏舜天以2比0客场拿下了排名第2的大连赛德隆，但是到场的观众对主裁徐航在场上的判罚实在是不敢恭维。

在开赛不到20分钟时，里贝罗在边线接到队友一个传球时被对方两名队员夹击，使得里贝罗带球受阻，结果对方球员把球踢出了边线，里贝罗把球拿在手里准备开球，可是主裁的一声哨响把球判给了对方，此时队长桑塔纳上去理论，徐航却置之不理。接着还不到3分钟，对方球员在禁区前恶意推倒准备突破的里贝罗，虽然这个球判给舜天一个直接任意球，但是对方队员却没有站在规定的距离内，而徐航也没有作出任何反应。更可气的是在第30分钟时，王传松在赛德隆队禁区内以一个漂亮的假动作骗过防守队员，结果被对方从侧面踢倒在地，主裁判徐航没有判罚点球，廖萨当即从教练席上跳起来，对着裁判大声咆哮，徐航跑过来要将廖萨罚上看台，在廖萨已经转身向外走时，第四官员又把他喊回来，允许其继续指挥比赛。这场比赛下来对方可谓是犯规频频，但是徐航似乎认为这是最后一轮比赛，对手中的牌子也吝啬了起来，全场下来只是在开场17分钟时给舜天队的唐京一张黄牌外大家就再也没有看到他举牌，也许徐航真的是心慈手软派的。

---------------------------------------------------------------------------

2007年5月

在此之前，毅腾足球俱乐部也对自己所遭遇的“不公平”待遇诉至中国足协，对比赛的补时与延边队扳平比分的进球提出异议。中国足协的某官员表示裁判对比赛的延时属于主裁职权范围之内的行为，但同时承认延边队的第二个进球前有犯规行为，足协会对徐航进行内部警告。

延边球迷不得不承认，延边队哈尔滨之行是幸运的。这里所说的幸运就在于，延边队不仅如愿以偿地客场拿到3分，在两队队员发生冲突时，教练组和绝大部分队员能控制住自己的情绪，没有导致“非战斗减员”。
-------------------------------------------------------------------------------------

2005年6月

1：2！有有在主场负于领头羊厦门蓝狮，输球的原因并不是有有踢得不好，而是裁判吹的太“好”。本赛季，南京有有已经不止一次遭遇到了裁判的黑手！对此，俱乐部、球队以及球迷的忍耐已经到了极限。昨天的五台山，这种压抑已久的情绪终于如山呼海啸般爆发出来，而整出闹剧的导火索正是那个经常见诸于报端的“问题裁判”——徐航。

　　徐航的拙劣表演不仅让球迷感觉吃了苍蝇，连一向稳重的有有俱乐部高层都有些情绪失控。俱乐部一重量级人物在比赛中多次跑到比赛监督处申诉，情绪愤怒到了顶点，连斯维特集团董事长严晓群都不得不多次挺身阻拦。

　　赛后，严总表示：“这场比赛大家都看到了，失利不是因为球队打得不好。我非常感谢球员在场上的拼搏精神，对比赛的过程我也非常满意。鉴于裁判在比赛中多次做出不利于有有的判罚，我会责成俱乐部向中国足协申诉，有有不能一而再，再而三地吃裁判亏了。”

----------------------------------------------------------------------------

2006年7月

作为沪深之战的主裁判，徐航在这场比赛中的多个判罚引起很大争议。

　　先是李毅上场后不久就领到一张黄牌，当时李毅突入禁区后对方队员上来逼抢，抢在他之前把位置占住，李毅在失去身位后摔倒在地。起身之后徐航立即向他出示了一张黄牌，因为主裁判认定他的摔倒为假摔。李毅找到徐航拼命解释，但后者一脸笑容，毫不理睬李毅的理论。

　　而李毅的黄牌并没有结束。他带球突破的时候，对方后卫郑科伟正面一记滑铲向李毅扑来。李毅一脚踩在郑科伟身上，后来李毅解释自己当时已经来不及收脚，但他的脑袋还是被郑科伟推了一把。主裁判徐航仍然一脸笑容地追上来，给了李毅本场比赛的第二张黄牌，再给了他一张红牌，而郑科伟也被红牌罚下。任凭围上来的深圳队员怎么解释，微笑的徐航仍然不改初衷。　而最关键的是点球的判罚。 申花队球员右边路传中，陈永强在防守郑科伟时与对方双双倒地，徐航认为是深圳队队员犯规在先，直接判罚了点球。但深圳队员普遍认为郑科伟是假摔。深圳队就是因为这个点球输掉了比赛。

 ---------------------------------------------------------------

2005年4月

　　让范志毅最为不满的，还是主裁判徐航在下半场比赛结束前5分钟的那次判罚——当时对手已经失去对球的控制后在中邦禁区里摔倒，范志毅认为无论如何都不是点球，而且事发当时，距离更近的助理裁判并没有在第一时间里举旗示意中邦队员犯规，主裁判也是在犹豫了片刻之后才鸣哨的。

　　更让小范愤怒的，是接下来的这一幕——“后来我在球员通道里问他（主裁判），到底看清楚当时是怎么回事了没有，他（主裁判）说他跟助理裁判商量了一下，那个球确实可以不判。但是没想到他接着又来了一句‘我已经这么判了，还能怎么办？’好笑吧？”

--------------------------------------------------------------------

    如此昏哨横行中国足球赛场，中国足协乃推波助澜者！