本年度第一大片、为新中国建国60周年献礼的《建国大业》最近又闹出风波，有网友从已经曝光的参演明星中发现，其中有21位“星级”演员持有外国护照。这使得整个电影看起来完全是“国际阵容”。对此，网上部分偏激网友表示，既然已经加入外国国籍，就证明这些人并不爱国。（8月14日大河网）
　　
　　拿演员国籍说事的风波，仿佛如间歇性癫痫一样，过一阵就有发作的可能。无论其导火索是什么，爆发的由头是什么，无非都是将一个人的国籍和一个人的爱国与否挂上了钩。这种挂钩，不能不说带有主观性的感情色彩，还不能说其带有一定的“政治”色彩。
　　
　　诚如一些网友所言，换国籍如同离婚。莫不是一个人一旦结了婚，便注定不能离婚？或一个人一旦离了婚就无权去谈爱，离了婚的男人或女人都是“混账”？可仔细想想，是这个道理么？既然是离婚，就是一件很正常的事情。离了婚，并不能因此抹煞曾经的相爱，也并不能因此抹煞曾经的真情付出和一起患难与共的岁月。离婚就无权说爱、换国籍就等于卖国，这种观念实际上还停留在上世纪五六十年代，不仅狭隘也十分迂腐陈旧！
　　
　　更何况电影是一门艺术，它是一门可以容纳文学戏剧、摄影、绘画、音乐、舞蹈等多种艺术的综合艺术。作为艺术的电影，和“政治”是没有关系的。哪怕它所讲述的故事和政治有关，故事里所塑造的人物形象和政治有关，但电影本身和政治并无任何的关联。她的艺术表现手法、她的人物表演等，都不应打上“政治”的烙印。
　　
　　然而我们的一些人，总喜欢将一件艺术作品与“政治”联系在一起。当他们得知电影《建国大业》中有许多外籍演员参演时，他们的“毛病”再次发作，也再次找到了一个可以“发泄”的去处。在他们眼里，一部讲述中国人建国大业的电影，里面的人物怎么可以让外籍演员来扮演呢？
　　
　　而我却要反问一句，为什么就不能让外籍演员来扮演？谁规定了一个演员和其所扮演的艺术形象必须同属于“一个国籍”?“演员”是什么，他是把剧本中的文学人物形象创造成为舞台人物形象的表演者。在电影艺术中，他们充当的是其中不可或缺的元素。这一元素，只要搁置在电影艺术中，便和演员本人的国籍无关，而只和演员的“表演”有关。
　　
　　艺术无国界，自然演员的“表演”也无国界。将演员所扮演人物的国籍和演员本人的国籍联系在一起，既显得荒唐可笑，也毫无意义。艺术的归艺术政治的归政治，或者明星换国籍现象抱以博大、宽容的态度也好，都需要我们将过去陈旧的思想观念抛弃掉，而不是将它们重新捡起来，去借题发挥、去以此来发泄自己心中的不满！