因诗集《向往温暖》获第五届鲁迅文学奖的湖北官员诗人车延高在网络上成为话题人物，备受争议。

     争议的焦点之一是其武汉市纪委书记的身份。作为现代官员，其权力是否对评委会有影响，其中是否有猫腻？不知何时，官员的形象在民众中受到异化，总认为舞文弄墨是文人的事，做官就该循规蹈矩，否则就是不务正业。其实这是一种误解，纵观我国文学史，历史上除了极少数的失意文人外，大多曾经宦场沉浮，其中最著名的要数唐宋八大家，他们中有那个没有为官？而其中的王安石、欧阳修、韩愈等都是高官，所以对车的官员身份没有必要大惊小怪。

     争议的焦点之二是其作品获奖是否名副其实？有“聪明”的网友将其称为“羊羔体”。我觉得一个作家的作品不是因为获一次奖，在短时间内畅销就会成为“名篇”，而要经历时间的考验，由历史来说话。评委会的成员的组成他们的审美观念文学修养等本身就会会对评选结果大有影响，连大名鼎鼎的诺贝尔文学奖评选都备受争议，何况我们的一个文学奖呢？

     其“羊羔体”是车延高在诗歌方面有意识进行的“尝试和探索”，既然是尝试，是探索，且能够引起者的关注，这本身就是一种进步，总比固步自封的好。当初正是韩愈、柳宗元、欧阳修、三苏等掀起的古文革新浪潮，才将古代散文史的水面搅了个天翻地覆，使得散文发展的陈旧面貌焕然一新。

     所以在经济发达文化繁荣的今天，应该有更多的车延高式的人物获奖，那才正常。