比较发明谈科学发现 

作者：屈习生   通讯居住地址：陕西省咸阳市咸兴东路7号陕广生活小区   邮编：712099

从十几年前尝试发明浮力翼开始，到发明座椅发动机时，我的发明或许超越了工程机械科学阶段，成为自然科学的重大发明了；——座椅发动机之前的推力翼和杠杆推力翼的发明，最初我认为属于能源机械的工程科学发明，座椅发动机发明之后，我发现重力源或作用在垂直方向的其他力源能够能源一样起作用时，又确定杠杆推力翼和座椅发动机成为存在重力能源的重要依据了。一旦发现存在重力能源或垂直方向的其他力能够能源一样起作用，有理由认为我的有关发现或许属于自然科学领域的重要发现了，但我的发明和理论都没有得到科学界的重视。

杠杆推力翼和座椅发动机作为工程科学的创新发明，大部分情况下，需要制作成机械进行检验才能得到工程科学界的承认；杠杆推力翼和座椅发动机作为自然科学的重大发现依据不一定需要制作出机械样机进行检验。自然科学的发现，如同门捷列夫发明元素周期表那样，可以作为已经存在的自然规律和自然现象没有被人们普遍认识之前，只要某科学家揭示或发现它们的存在，有关发现和揭示就有成为自然科学的揭示和发现的依据的可能。作为例子，牛顿看到果树落下的苹果的自然现象也是其他人能够看到的，但牛顿揭示和发现万有引力成为科学家了，其他人的眼睛中，果树上落下苹果还是很普通的自然现象。据此而论，我发明的杠杆推力翼和座椅发动机，一些人眼睛中可能永远是一些机械构件的组合；对我来说，发明或许可以成为存在垂直的自然力的重要依据。并且这里还有必要说明，杠杆推力翼和座椅发送机是否能够成为自然科学的重大发现的依据，是否能够引起科学界的重视，通过不同发明的比较也能够实现。

毫无疑问，人们有理由说杠杆推力翼仅仅属于具备新颖性的机械发明，但是我的推力翼发明成为座椅发动机发明时，就没有理由说我的发明不是自然科学发现的依据了。进一步论述，我发明的杠杆推力翼和座椅发动机是否能够成为自然科学发现的重要依据，还可以通过这两种发现和其他发明的比较得到证明。

作为比较方法确认某自然科学理论成立的例子，可以通过我发明磁分段发电机之后, 揭示和发现电热源属于不消耗氧气的热源，使用电炉烹调不会导致大气的二氧化碳组分增加；天然气热源属于消耗氧气的热源，使用天然气烹调会导致大气的二氧化碳组分的增加的自然科学发现的理论确认。可以肯定的说，使用天然气烹调会导致大气二氧化碳成分增加的问题，或许有学术论文作出论述，揭示和发现电热源属于不消耗氧气的能源，在我发明强迫对流电炉之前可能没有人论述过。

我的磁分段杆发电机发明是根据法拉第的电磁感应科学发现发明的，磁分段杆发电机能够传统结构的发电机一样发电，可以用来替代高坝水电发电装置，可以用来作为巨型发电站的主力发电机使用，也可以用来作为永动机驱动的发电机，制作成适合家庭使用的发电机；有理由说磁分段杆发电机具有理想的应用前景；并且磁分段杆发电机也可以设置在大型运输机械上，设置远洋巨轮和高铁列车以及空间站上，不消耗能量商品获得巨大的电力。

可以预测21世纪20年代之后的发电机械制造业的发展，第一选择就是磁分段杆发电机。但尽管磁分段杆电机具有极好的应用前景，由于发明的理论依据是法拉第的电磁感应定义，所以不能说我发明磁分段杆发电机，能够作为揭示和发现重大自然科学理论的依据。当然如此结论，没有将磁分段杆发电机可以和杠杆机械等等，能够组合成不消耗商品能量的永动机发电机的可能性包括在内。

毫无疑问，只要确定磁分段杆发电机可以成为不消耗商品能量的永动机发电机，就有理由将磁分段杆发电机的发明作为伴随重大自然科学发现的依据了；但永动机能够做功的论点被批判多年，科学界都在小心翼翼的回避永动机能否做功的问题时，我作为发明家需要使自己的发明尽快得到应用，暂时应该避免发生和永动机能否做功问题有关的学术论争。也就是说，以磁分段杆发电机的发明，比较杠杆推力翼和座椅发电机的发明，确定我是否在自然科学领域作出了重大科学发现，需要避免和永动机能否做功问题的论争；以我发明的强迫对流电炉和磁分段杆发电机进行比较，确定我是否作出了重大科学发现，相对来说就比较容易了。

不涉及永动机能否做功的问题，能够确定磁分段杆发电机的发明，不伴随重大自然科学发现。以最初称之为对流热电炉的强迫对流电炉的发明，作为我的有关发明可以是伴随重大自然科学发现的依据的例子，理由是充分的。

王文超编著、机械工业出版社1987年出版的《电热电器的设计制造与使用维修》一书中，有关电炉的章节，有电炉外罩上有一些小孔的插图，因此将对流热电炉作为我的发明是不正确的，但使用管路对流和风扇对流、以及使用压缩气体作用下的对流热构件的电炉的发明，属于我的创新发明。

本文附图描述的强迫对流电炉作为创新发明的例子，使用了进气管构件和细气管构件，有足够理由称之为强迫对流电炉。

附图左上图为主描述的、设置强迫对流热装置的电炉的机械原理结构简图上，00标示电炉的炉盘柱；01标示电热丝；02标示电炉盘；03标示连接渐开线管和电炉的电热丝空间的气流管——细气管；04标示连接自然环境空间和渐开线管的进气管；05标示设置在电炉盘的凹槽中的渐开线管；06标示有电热丝形环设置在它上面的电热丝底架；07标示设置在电炉盘上面、并且有锅架在它上面的对流热孔板；08标示锅架；09标示固定在电热丝形环上，用来使电热丝保持一定形状的电热丝形环。

附图中上图描述的路炉的电热丝。设置在附图右上图描述的电热丝形环（组件）上。之所以如此设置，理由是电炉应该避免出现传统结构的电炉存在的电热丝的传导热问题。传统结构的电炉，电热丝底部与电炉盘接触，使用时会损失数值明显大的传导热。使电热丝设置在电热丝形环（组件）上，使电热丝部分接触电热丝底架，显然可以减少电炉的电热丝传导热的损失。

根据附图和本文的有关描述。有理由将附图描述的电炉称为强迫对流电炉。毫无疑问，利用气流扇迫使电热丝周围的热气流向锅具加速流动，利用电热丝下面的电炉盘上的气流管等构件迫使电热丝空间的热空气向锅具加速流动，都使得电炉热的对流热明显增加了。

理所当然，之所以论述强迫对流电炉热的结构，原因和强迫对流热电炉的发明使我认识到电热源提供热量不消耗氧气有关。尽管传统结构的电炉提供热量同样不消耗氧气，但大气二氧化碳成分增加的问题已经被人们认识许多年了，不曾有人揭示和发现应该提倡使用电热源。

有足够理由确定，发现首先是人们不曾知道的自然现象，并不排除自然现象的揭示也是科学发现的可能。

另外一方面，得到热能方式存在耗氧过程和非耗氧过程这两种过程，应该是人所共知的自然现象，但揭示存在此种自然现象之前，学术论文和学术著作并没有揭示此种自然现象的存在，只要揭示者有机会成为此种自然现象示者，揭示者是此种自然现象的发现者就是无法否认的。法拉第发现电磁感应现象，使得发电机和电动机的使用具备了现实性是科学发现，但安培计也是根据电磁感应发明的，并且安培计的发现虽然在法拉第的发现之前，安培发明安培计，没有揭示电磁感应现象，安培的发现虽然是法拉第发现电磁感应现象的基础，但安培没有揭示电磁感应现象，发现电磁感应现象的是法拉第。

有理由预测，由于我在自然科学领域的发现，或许能够获得2021年的诺贝尔物理奖，

有关论述结束时还有必要指出，工程科学的发现和发明具有相对性，自然科学的发现具有绝对性。作为此方面为人熟知的例子，工程机械的发明如果是职务发明，发明人仅仅拥有部分权益，那些权益完全属于发明人的发明必须是非职务发明。之所以论述此问题，和我国的养老金制度有关。全民统筹养老保险，养老金领取人的发明属于非职务发明；但是问题涉及科学发现时，无论科学发现的发现者是否领取养老金，科学发现的权益仅仅属于发现者。