我原本打算写写我最近经历的一些事情。但是我改变了，我决定推后写，我要先和国内做足球解说和评论的人过不去。

    做足球解说和评论的人应该像什么样子? 我觉得应该像Andy Gray一样，不能一样，也要看齐。

    首先Andy Gray同学懂足球。这个苏格兰秃顶是1977年度PFA最佳年轻球员和最佳球员得主，在70年代末和80年代是叱咤英国足坛的人物。退役之后还短期担任过格拉斯哥流浪者队主教练。当然我们不能用这样一段经历去要求每个评论足球的人，但是所有去评论足球的人起码应该踢球，起码应该像我们的黄建翔同志一样曾经可以踢标准场地的比赛。不然如果都像刘小嘴一样，天天在电视上指点江山激扬文字，到了米卢同志实在受不了他让他上台画4-4-2的4后卫到底是怎么一个站位的时候，目瞪口呆瞠目结舌，那就麻烦了。

    Andy Gray同学即使有这样的优势，仍然很勤奋。他解说和评论时候，对于最近所有赛事的过程了如指掌，经常可以随意拉出来一场比赛的片断来对比评论。此人热爱这项工作，热爱足球，这个岛上如果有人比Arsene Wenger每周看的球赛还多的话，我想就是Andy Gray了。你只有阅读了大量的比赛，了解了所有球员，了解了各种技战术打法之后，你才能做出恰当的评论。我们的很多足球记者们，可能一周也看不了一场完整的比赛，翻来覆去在炒做的就那么七，八，十来个球员的名字，说出来的话和写出来的文章让你根本感觉不到他看比赛了，完全就是在根据一些比赛结果纸上谈兵。很多记者可以全然不顾事实，文章中随处可见基本的常识性错误的同时，还理直气壮的讲着自己的歪理。而这样一种风气也影响着球迷，很多球迷现在也喜欢根据个体坛周报和新浪搜狐的文章，配以自己的想象，洋洋洒洒码那么千八百字崆峒派的东西。评论足球的根基在于足球比赛本身，脱离了足球比赛这个客观上的事实，把本来就经过了别人加工过产生的粪便，再经过自己的加工拉出来的新的粪便，那只能是粪便中的粪便。

    一个足球评论者要有着广阔的视野。一些英国足球评论者也会由于局限于英国国内的比赛，而导致短视，在评论上显得很贫乏。但是Andy Gray不是，这大叔对于欧洲甚至南美的各个球队，一些不知名的球员可以顺手捻来，讲的头头是道。因此Andy Gray绝对不会有莱因克尔等人那样的夜郎自大的情绪，今天我还看到他在评论要正确看待对切尔西和利物浦两场比赛的实际内容，而不能只满意结果。然而我们国内的很多评论员和记者的目光，总是局限在那么些三岁孩童都知道的名字上，哪怕是黄建翔这样的以足球知识丰富著称的解说员，一跳出意甲也是大片的“云麓园著名球员”他认不得，叫不出名字。我想更不要说刘小嘴这样的三天打渔两天晒网型的。现在在BMY的足球版，你再评论里纳斯里，本泽玛，古卡夫，埃马努尔森，纳尼，理查兹这些球员的时候，都会被一些别有用心的人斥为重复和肤浅，而我们媒体的记者和名嘴们，却还是停留在上世纪90年代的认知水平。

    国内的很多新闻记者，本身就是利用像镜报，太阳报，Daily Mail这样垃圾小报的新闻作为依据，然后再继续利用自己的想象力去夸张去进一步扭曲事实，最后就形成了国内现在这样的足球新闻媒体。然而，我们有很多所谓的足坛名嘴们，就是仅仅从这样的垃圾新闻媒体报道中取材，然后去杜撰自己的所谓评论性文章，能产生什么样的效果，也就可想而知了。

    我懒得去一一指出刘小嘴在电视中评论c罗和巴拉克时候逻辑上的漏洞和显示出的对足球的无知，因为这是任何一个我们扯淡社社员都可以轻而易举做到的。

    我写这样一个文章，一方面是去讨论一个足球评论者基本应该具备那些素质; 而另一方面的目的就是，在我真正开始说我最近的经历之前，先让那些潜在的和我争论这个问题的人知道，讨论这样一个问题，也是有门槛的。

    我大兄弟may这样的利物浦支持者跟我理论，我也很高兴。这样一个每每熬夜，基本一场不落利物浦比赛的人，他说的话我可以不同意，但是也需要尊重，因为他的根基是事实。

    而那些根据想象，感觉，经验和舆论来的，我真的很难保证到时候我会说些什么。