让文章荡起来

也许是孤陋寡闻，以前并不知道有个叫张一一的作家，他的作品也没有看过一个字，于是百度了一下，结果吓了一大跳，原来早已是高山打鼓，盛名在外，单是那“新四大才子”的名头（张一、韩二、唐三、郭四）就足以震古烁今，多少文学青年梦寐以求啊！但忽地又觉得有些不对劲，唐三的玄幻、郭四文艺小清新在下是很佩服的，但是排名第二的那位…？似乎名声不大好。这且不说，与本文无关，是在下的思想一时开了小差。

单说这张作家以前高考可能落榜了，时隔多年后今年又走上考场，又落选了，这并不丢人，多少学子为了圆这“高考梦”拼了多少年！但是，让张作家自己觉得更难堪的是，作为作家，他的高考作文只得了29分！这无论如何是不能接受的。于是，他选择了状告湖南教育考试院，法院受理开庭并宣布择日宣判。

其实，这本来也不丢人。作家写小说是创作，可以汪洋恣肆，而高考作文则是模仿，有诸多限制，需中规中矩，虽说都是写作，但相差甚远。就好比体操竞技，高考作文是规定动作，叫你腾空一周半你就不能翻两圈，而作家写小说则是自选动作，可以变着花样儿地折腾；又好比荡秋千，高考作文是小孩荡秋千，前后来回两下子就可以了，不要出格，不要太高有危险，而写小说则是成人荡秋千，荡得越高越好看，越潇洒，越飘逸。文章，就是要荡起来。

所以，作家写不好高考作文既正常也不正常。说正常，是指作家习惯了自由创作，遇到这种中规中矩的高考作文一时不能适应，前后就那么几十分钟，时间在滴答滴答地流逝，容不得多考虑。说不正常，意思是高考作文毕竟也是最基础的写作，写不好，也不是什么光彩的事，是不是意味着基本功有问题呢？张作家的高考作文到底如何，有网友说写得极好，但在下没有看过，所以不便评说，也许吧。

高考作文的写只是一个方面，而另一个重要因素则是阅卷老师的评分标准和欣赏态度。

先谈谈欣赏问题。阅卷老师的审美情趣当然会影响到作文的得分，但欣赏态度没办法统一，正所谓“一千人眼里有一千个哈姆雷特”，或者干脆通俗地说“青菜萝卜，各有所爱”，在下也有一句名言：不能因为你重口味，就要人家都喜欢臭豆腐。你自以为很好的文章，阅卷老师不一定觉得好。就好比在下为了评职称、做课题在期刊在发表的所谓论文，在下决不会看第二遍，但在新浪博客上写的文章自我感觉良好，时常忍不住再欣赏一番，并伴有感慨：呀，怎么就写得这样好！但这文章如果放在高考中恐怕是零分作文。而网友的评价也有好有差，有的点赞，有的扔块砖头，有的谩骂，还有的说我人品不好、心底龌龊，我也只好忍了，谁让你在这上面混呢？

所以，阅卷老师给张作家高考作文判了29分的低分，张作家不必介怀，明智的做法是豁达一些，一笑了之。因为你已经名满天下，参加高考只是圆个梦，玩玩而已，既然是圆梦，就当是做梦好了。

再说评分规则和评分标准。张作家以此为由将湖南省教育考试院告上法庭更是程序上的错误。如果你认为高考评分规则、程序、标准有问题，你可以事先提出异议，或者诉诸法律。但是，既然你已经参加了高考，就等于认同了游戏规则，就应该按规则要求写作。不能因为你玩得不好，就怀疑规则不好，就要更改规则，要是全国几百万考生都这样做，岂不天下大乱？

退一万步说，即使老师误判，高考阅卷允许有较小的误差，我记得以前是3%以下，现在网上阅卷误差率更低了，而且可以申请复查。这么低的小概率事件如果让我碰上了，我只能自认倒霉，只怪自己人品不好。

张作家状告湖南教育考试院事件带来的负面影响是明显的，网上纷纷吐槽高考的不好。在下郑重提醒正抡起砖头的网友们，高考仍然是你们实现自己中国梦的最公平的手段，没有高考，你们拿什么跟官后代、富后代竞争！你可以说我有多种选择，但高考是其中很好的一种选择；你可以说成才的路千千万，但“反智”是要不得的，不能想当然地认为不上大学、不认真读书，骂骂人、赛赛车就可以养家糊口，甚至发家致富、飞黄腾达。