余秋雨最近有点麻烦。

       从去年汶川大地震的含泪劝告，到后来的假捐款；从青歌会上的故弄玄虚，到几本散文集中的错误，甚至文革中参加大批判组，都被人一一揪了出来。哦，还有那顶大师的帽子，也有人认为比秋雨的头大，不合适。大凡能写几个字的，都要咬他几口，弄得余秋雨一地鸡毛。

       说实话，我也不喜欢余秋雨，尤其是去年的含泪劝告，这个泪流得无效，反而让人看出了虚伪、恶心。捐款是一种善行，没有必要弄得满天响，至于假捐款，就更不应该了，几万亡灵要是知道了，肯定会揪住秋雨不放。青歌会上的点评，秋雨原本就不应该参加。青歌会以唱为主，秋雨又不是歌唱家，你那尖尖的嗓子一声啼叫恐怕会吓坏小朋友。要是马兰点评，我觉得更合适些。那些歌手的文史水平本来就不高，没有必要对他们指指点点，弄得人家哭笑不得，要是真的有心，可以将他们叫到家里，一个一个的补习，你是大师嘛。

       但是，同样没有必要因为这些而对余秋雨进行人身攻击，或者肆意侮辱谩骂。这些都是余秋雨的本来面目，余秋雨本来就是一个平凡的人，不是圣人，不可能在各方面都是大家的楷模，甚至长得都要合大家的意。就是圣人也会犯错，孔圣人也曾被小儿难倒过，也曾做过见南子的糗事，也曾被人撵得到处跑。

       余秋雨的散文代表了一种风格，这种风格有很多人喜欢，这就成了。你不喜欢没有关系，不看就是了，不能要求人家都不看。至于文中的错误，更是难免。余秋雨不是历史学家，不可能对历史研究得那么透彻。但是，这不等于说他就不能够写历史文章。一个搞戏曲的把历史写得这样有文学，也难能可贵，虽然不能称之为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，至少也有点风骚。平心而论，自己是不是也能写到这等水平呢？

      余秋雨在文革中表现，就更没有必要揪小辫子。文革是一场恶梦，有几个人能在这场恶梦中保持清醒？

      文人历来相轻。骂骂余秋雨没有任何后遗症，警察也不会找上门，反而显得自己也是在文化人的行列里，并且都能骂余秋雨了，何等痛快！昨晚受老婆的气也消了。

 余秋雨爱出风头，喜欢教导人，这是他个人行为，是他的性格，说得重一点，是他的素质。比如说，我们在学校请假，把请假条悄悄地递给老师就行了，他向香港请假，非得在网上公布，这有什么办法呢，人家喜欢，又不犯法。

 至于余秋雨长得是不是像老太太，或者师太什么的，这更不是我们能够管到的，只要马兰喜欢就成。说不定马兰躺在余秋雨的怀抱里能够找到一种久违的母爱呢？