加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

专家说没有必要让尽可能多的孩子上高中,你怎么看?

(2022-03-27 14:42:40)
    专家说没有必要让尽可能多的孩子上高中,你怎么看?


专访庹庆明:为什么没必要让尽可能多的孩子都上高中? 

你知道“普职比大体相当”政策已经推行多少年了吗?

答案是已经超过30年了。

但骨感的现实是,30多年了,多数家长依然是谈“职”色变,对“普职分流”充满恐慌和抗拒。“无论如何也要上个普高”,成为家长们的最低限要求。

而另一个现实是,官方数据显示,从我国产业发展看,到2025年,技能型人才缺口率将达48%,技术蓝领缺口更是高达3000万人

     不说还真的不知道,普职比例大体相当已经推行了30多年了。轩主奇怪的是,一项政策推行了30多年,竟然还没有获得普通百姓的认可,这说明了什么?轩主想来只能说明这项政策的制定和执行有问题!既然百姓不认可,为什么政策不能进行调整?难道大家反对才显得制定者高明吗?

      不是家长反对普职分流,而是在现实生活中职业教育毕业生处处被歧视!不信你看看各种招聘,特别是吸引眼球的职业,有几个表明要招职业学校毕业的?公务员招聘更是如此,动不动就是研究生毕业,职业院校的毕业生更是没有资格啦!严酷的现实逼的大家谈职色变啊!谁希望自己的孩子将来只不过就是一个流水线的普通人员?谁不希望自己的孩子成龙成凤?那些专家就是站着说话不腰疼,也许他们的孩子早就归化好了未来的道路,所以才会如此的轻松吧。

       看看现在的就业现状吧,大学毕业生都没有了一点优势,要不然也不会有那么多的毕业生选择考研!说什么技能性人才缺口率将达到48%,这和普职分流就有必然的联系吗?刚刚初中毕业的孩子,就要他们做出影响一辈子的选择,你不觉得残酷吗?高中毕业之后再分流,也许更符合人们的希望吧?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有