​

书里的图，比文字更有逻辑

​

第1章：学习逻辑学的基本准备

1.全神贯注和被动接受是不兼容的

2.世界那么大，我们平常逻辑推理依赖的主要是间接证据。所谓，无图无真相，可靠信息源

3.事物-事件-观念

4.事物是现实存在的

5.事件是由各种事物及其互动组成的。

6.观念是对事物的描述

7.牛头马面这个观念存在我的脑海里，这就是主观事实。

8.语言文字是各种观念的排列组合。

9.词不达意，就是，观念描述不清

10.撒谎虚构的不是事实，而是塞给你一堆错误观念。

11.沟通要考虑对方的逻辑能力

12.双重否定，是个操蛋的沟通表述方式。我又不是不喜欢吃肉。

13.沟通的关键，是求得他人理解。

14.撒谎是个心理问题，而不是逻辑问题

第2章：逻辑学的基本原理

1.同一律：事物具有的唯一性

2.排中律：事物本身没有中间状态。要明确是非。

3.充足理由律：有因必有果。

4.矛盾律：一个事物不可能同时在是与非的状态，即是真，又是假。自相矛盾，无法自圆其说，都是一个意思。

5.人为制造灰色地带，就是掩盖真相。

6.嫌疑对象，就是有能力作案的人。

7.直接原因，根本原因。公知就是老爱把根本原因归咎于政府和社会。

8.原因的四种形式：动力因、目的因、质料因、形式因。

9.地图炮，就是全称命题。

10.点名约架，就是特称命题。

第3章：论证：逻辑学的语言

1.学习、掌握一定逻辑论证和推理的能力，目的是：为了我们能在现实世界中生活得更加自由自在

（少上当，少吃亏，少犯傻；多发现朋友、机会和财富）

2.逻辑推理，画图，更直观可靠。

3.论证的基本要素：前提，结论

4.断言：简单明了的事实论证

5.否定命题：不是所有的，所有的都不。意思完全不同（前者是特称，后者是全称）

6.阴谋论和推理，最容易的开始，就是比较两件事。

7.联言论证：同时并列断言多项事实。其中任何一项，都是真的。

8.选言论证：真相二选一，必有一个罪犯。两个人不能同时无辜，又同时是罪犯。

9.条件论证：结论只是N多可能性的一种。

10.P、M、S，大项、中项、小项。

每一个M都是P。

每一个S都是M。

每一个S都是P。

三段论

11.事实命题，客观。概念命题，主观。

道德评价，都是主观的。

司法评价，更客观。

12.特称=不周延的。全称=周延的。典型逻辑错误术语：中项不周延。

基本都是胡猜

13.所谓量，就是命题定义的范围。结论不能超过前提的量。

地图炮，一般都是超量了。

14.演绎论证=必然性结论。犯罪推理，证据搜集。

15.归纳论证=可能性结论。科学实验，抽样调查。

16.使用听众能听懂的语言，进行推理，演讲，论证

第4章：非逻辑思维的根源

1.常识，基本逻辑能力。

2.怀疑是一种适当的、必要的态度。但，不要过度，也不要过于轻信。

3.偏见，是一种预判。

4.合乎逻辑，就是，合乎真相。

5.论证的目的是发现真相。争吵的目的是打败对方。

第5章：非逻辑思维的主要形式

1.逻辑能力的高低，跟误解产生的概率成反比

2.否定前件：你不爱国，所以，你.....。扣帽子。

3.肯定后件：倒果为因。胡下定义。

4.中项不周延：以偏概全。胡乱联系，阴谋论。

5.偷换概念：利用多义词，争议概念。不确定定义。

6.窃取论题：先定罪，后说你有罪。（月饼事件，有罪推定）心灵鸡汤，常用手法。

7.虚假假设：阴谋论的开始。

8.稻草人谬误：欺负老实人。通过攻击道德，攻击别人的观点。你跟我讲理，我跟你讲感情，你跟我讲感情，我跟你讲正义，你跟我讲正义，我跟你讲理。

9.误用传统：传统的生命力，取决于它本身的价值。（盲目套用传统，就是逃避进步）传统和糟粕，差的就是逻辑。

10.以暴易暴：他不仁，我不义。

11.对人不对事：争吵，不是，论证。

12.压制理性：拒绝任何对权威的怀疑。

13.滥用专家意见：砖家。职业的托儿

14.如果质量完美地用数量来描述，那么质量和数量之间的界限就消失了。

爱，美丽，自由，无法量化。

15.以出身论英雄。剥夺别人的发言权力和真相表述。偏见，剥夺他人公平的机会。

16.至于分析：罗列一大堆事实，就是没有结论

17.简化主义：什么都想一句话解释清楚。所谓，干货。就是简化主义的典型。

18.分类错误：指鹿为马

19.混淆视听：狼，还是，哈士奇？（玩情感，找人洗地）

20.以笑视非：卖萌求同情。恶搞求胜利。

21.以泪掩过：装惨，装傻，装无辜。

22.无力反驳不算证明：欺负别人找不到证据，并不能证明你的正确。

23.两难陷阱：故意把N种可能性缩减成2个非A即B的选项

24.以先后论因果：把时间当成唯一的真理依据。我认识她比你早，所以我更爱她

25.情感误导：不转不是中国人

26.功利误导：转了你就赚了。

27.避免结论：假装无解，欺骗大众。

28.简化推理：煽动技巧，给乌合之众一个看上去简单可行的推理。

​