IT路况2009-0304

信任的成本还是代价重要？

楚河汉界，项羽刘邦争天下。

刘邦信任了韩信，成本是自己手下兵将的生死，和一场拜帅的仪式活动费用，回报的是天下。

项羽信任了刘邦，成本是一纸合同，和蜀中地盘，代价是自己霸王别姬，饮恨乌江。

信任的成本，很容易计算，但代价太难以估量，所以领导不信任属下，是从刘邦项羽那里就根深蒂固的，改变不了。

特别在互联网企业，

信任的成本很低，可以降低到一封E-mail，一句口头的话，就可以兹任命你为XXX部门总经理，全权负责XXX的经营。然后就等着你上交他定的营业额完成他要的任务，或者扣你工资。

信任的代价更低，换一个人而已。工资、座位费不会增加还能降低，网站品牌、业绩流量更不受影响，天极可以当硅谷动力第二活5年，凭什么不能当天极第二活十年？

所以领导朝令夕改怀疑一切属下都是白痴，是毫无经济损失风险的流行病，还可以美其名曰：挽救。

不信任的后果呢？可能阳奉阴违，可能众叛亲离，可能崩盘倒闭，但领导还是一点没责任没事儿。

因为不被信任的人，无法证明：是因为领导的不信任你，导致了这一切恶果。

桃花岛主黄老邪用的仆人都是割去舌头的哑巴。

这个不信任事件，真的是导致黄老邪无法华山论剑得天下第一的病根吗？

金庸都不能证明。

你喜欢洪七公？

有个屁用！

孙子曰：上下同欲者，胜。将能而君不御者，胜。

没有访问量。

因为领导的领导的领导都强调结果，不管过程。

今日炳叔，感动，的广告是：

人大教授反对实名制：网民不是整不死的孙悟空

贫僧反对不信任员工：员工不是来取钱的神经病