|
W020061011356411000361.jpg
[老子像]
老子和庄子都是道家的代表人物,但其思想有很多不同之处。庄子是玄想家,浪漫、理想,一切自然而然是他做事的最大特色。老子则较为现实、功利,善于从人事之利害得失上作打算。这种差异反映到两者对“人”与“自然”关系的看法上亦极为明显。简单地讲,老子总是想把自然中的规律运用到人事上,以便在处理事务中优胜于对方。而庄子尽量把人事融入到自然,目的是想让人过上一种“逍遥游”的生活。
《老子》一书,经常用自然界此起彼伏、此消彼长、强弱对立转化等规律来处理人事关系。例如,在谈到水时,老子说:“江海之所以能为百谷王者,以其善下之,是以能为百谷王”、“水善利万物而不争,处众人之所恶,故几于道矣。”水由高向低流,因而低处的江海就成了百谷之王,这是自然规律。按照这个自然规律,处在后面的、下面的,往往都是最后的胜利者。所以,老子说惟有“以其不争,故天下莫能与之争”。水除了“善下之”和“善利万物”之外,还能以柔克刚。老子说:“天下莫柔弱于水,而攻坚强者莫之能胜也,以其无以易之也。柔之胜刚,弱之胜强,天下莫弗知也,而莫能行也。”老子从水的居下、柔弱这些自然规律中,领悟到“不争”、“不以兵强天下”对于治理国家、处理人事关系的重要作用,并且进一步得出“将欲翕之,必固张之;将欲弱之,必固强之;将欲去之,必固举之;将欲夺之,必固予之”的权谋之术。所以,老子认为圣人如果“法天”、“法地”、“法道”之三“自然”,就可以治理天下。也可以说,老子提倡“无为”、“不争”,其最终目的是要达到“无不为”。
而庄子恰恰与之相反。庄子一生主要游历于社会下层,与渔夫、工匠、屠夫、农民交往密切。他看透了人情世故,认为天下是沉浊的,自己不屑于同流合污,希望追求一种理想中的“精神家园”。
|