接上一篇博客所及的为什么入蔡司25mmF2.8，并附这第二组照片，是上午和中午拍摄的。还是在第一张照片后面，会说出我的第二和第三条理由。

  ↓P1：

       第二，蔡司的这款BIOGON的头，是专门用于旁轴的，用在蔡司ZM系的广角上，分别是三支：25mmF2.8、28mmF2.8、35mmF2.0，据说非常能够体现蔡司的光学设计能力，几乎没有变形，色彩修正很好。

      有人说，蔡司T* 的广角头，现在个个直逼徕卡，特别是这支25mm F2.8 的头，不比徕卡差。其实徕卡M头没有这个焦段，严格地讲是不可比的。但是，有一比的是蔡司的T* 镀膜技术，抗眩光比徕卡要强，这确实倒是真的。

      说来真巧，我刚刚邮购了赵嘉的第三版«兵书十二卷 »，他在第二卷“最少的镜头配置”中说：“2011年最后的一个月，我有机会去埃及工作，每天闲暇的时候，我就带着相机穿梭在开罗古老的小巷子里，多数时候，我只带着徕卡M9和蔡司的ZM25mm/2.8……”。再看看他书中P32、P34、P36和P37的图片，都是用徕卡M9+ZM25mm/2.8所拍摄的，确实令人赞叹！

      啊！我很庆幸我的选择。不过，我又想，赵嘉应该不差钱吧，为什么他没有用徕卡的24mm的镜头呢？是否他就认为，蔡司的这支25mm F2.8 ，确实不错（不比徕卡差）。

     第三，从性价比上看，徕卡m 24mm F2.8的头要3万人民币以上（高端的徕卡m 24mmF1.4大约4万多人民币， 低一点的F3.8的也要1.5万左右），无容置疑，徕卡M镜头肯定比蔡司ZM要强，但是一个头顶四个多头的钱，确实有点不值得（注意，不是“不值”）。

     有位大师说过，旁轴徕卡如果不用24mm的广角镜头有些可惜。那么，眼下银两不足，先尝试一下蔡司的25mm，也可以暂时除去心中的遗憾，并感受一下蔡司镜头的风采。

↓P2：

↓P3：

↓P4：

↓P5：

↓P6：

↓P7：