按：从圈子里来的朋友需要点击标题下面的“原文地址”才能看到整齐的表格式数据！ 

银行业是一个讲究精细化的行业，它赚的就是0.1%。中国的各银行经营特色不明显，同质化严重，非要鸡蛋里挑骨头，分出个优劣的话，就要灵活运用一些指标。

笔者认为，比较银行之间的优劣，分为两大块，一块是谁最会赚钱，一块是谁最安全。谁最安全的问题比较复杂，不是三言两语说得清，但谁最会赚钱，我认为灵活运用三个指标就基本能搞清楚。

我所选择的这三个指标是：总资产收益率、资金成本率、成本收入比。不熟悉这三个指标的朋友可自行到百度搜一下，拙文招商银行的经济特许权幻象（下）也有说明。自我吹嘘一下，会计的基本原理：利润＝收入－费用，抓住了这个，就抓住了关键。我选的三个指标原来只是自己的一点心得，但近来读到一篇文章，原来安然事件就是有心人根据类似的指标揭露出来的，这篇文章在这里：转帖好文_中道巴菲特俱乐部。顺便说说本人的一点小感悟：在价值投资领域中，与其满世界去寻找灵感，不如脚踏实地地去搞清楚一些基本概念及基本原理。

以工、中、建、交四银行为例，以下是三个指标的具体应用：

（一）总资产收益率

总资产收益率比较

数据摘取起始年为上市当年。

从上表以看出，从平均值来说，最好的是建行，最差的是交行;从稳定性来说，最好的是中行，最差的是交行。

如何从上表综合比较各银行的优劣？老实说，我认为相差不大，但一定要比较，拟运用综合指数法：

权重设定：平均值占70％，稳定性占30％。

标准设定：平均值标准为1，均方差标准为0.3（距离标准越大，波动越小，得分越高）。

一目了然：建行最好，交行最差，工行没有想象中的好。

（二）资金成本率与成本收入比

有数有真相：

    成本收入比反映的是管理能力，工行作为行业老大，看来管理方面确有独到之处，但客观来说，三大行的数据相差不是很大。只是交行一枝独“莠”，管理层把钱都花到哪里了呢？

    资金成本率反映的是存款结构（即利息支出结构），建行继续领跑，中行非常奇怪地长期保持较高的资金成本，不管什么原因，终归不是好事。

    巴菲特说不费太大力气就能把资金成本降到比行业平均低1％，我看这话说得太轻松了。这是不是与我们利率的非市场化有关呢？

    运用综合指数法：

    权重设定：成本收入比、资金成本率各占50％。

    标准设定：成本收入比平均值标准为30，资金成本率平均值标准为1.50。

    总得分：建行最高分，工行紧跟其后，交行最差。

 　 可能是片面的结论：工、中、建、交四大行，选建行。