/shongzhuang/banner.gif

    在市场投资中，价格的波动与投资人的预期关联程度基本可达到70％－80%。而不断抬高的预期配合不断抬高的PE定位水平，决定了价格与投资人预期之间的非线性关联关系。以前这个现象被称作市场的不理性行为，更准确地说应该是市场的理性短期预期导致的自发波动。也可以称作“戴维斯双击效应”。
    双击策略其实很简单：以低市盈率买入潜力股票，待成长潜力显现后，以高市盈率卖出，这样可以尽享EPS和PE同时增长的倍乘效益。双击并非戴公独创，事实上很多投资家都有类似策略，但是戴公却神乎其技，凭此名满天下。双击和巴老“永恒价值”相比，显然世俗化了很多，但是对于新兴市场的投资者，或许双击更实用一些。双击把买入价格放在企业质量之前，强调低市盈率，其实暗含了很多安全边际的保护。对PE提高的期待使得不会轻易陷入“雪茄烟蒂”的陷阱。卖出策略提醒投资毕竟不是婚姻，再长的持股期也只是手段而不是目的，最终还是要离场。
    戴维斯坚持的操作很简单，以10PE买入每年增长10-15%的公司，五年后市场会给这公司更高的预期，便会以13甚至15PE买入，此时戴维斯卖出，其获利率是相当可观的。相反，很多人以30PE买入期望每年增长30%以上的所谓成长股，六年后的获利率只有前者的一半不到。因为在成熟的经济体，期望一个公司每年保持30%以上的净利润增长率，以摊薄其PE水平的难度是很大的。

　EPS   ：    1   1.2   1.4    1.6   1.8   2.5   3.5    5

10倍PE： 10   12   14     16    18 (此时的价格很可能在12元) --转折
20倍PE：                                           50    70 100

    此时股价即由12升到50元--100元，获利4倍--8倍，而净利润只是转折性地由10%／年增长到40% ，同时双击中的PE变成了20，可以看出，戴氏双击的高获利度在于其PE的大幅提高，而净利润的拐点大幅增长即是催化剂！

    戴维斯双杀与双击策略相反，为从双高到双低的负循环过程。

    在我看来，戴氏双击或双杀，其实也是价值投资的一种操作方式，虽然不同于巴股神。

    巴氏价值投资的核心是毛利率及其带来的企业价值增长。我称之为纯粹价值投资或非市场型价值投资。

    戴氏方法的核心是市场预期及其带来的投资者对公司估值接受度的变化。我称之为市场型价值投资。

    两者最大区别，一个远离市场，一个依托市场。

    我认为，对于中国市场来说，考虑到优质上市公司的缺乏、政策市的特点以及整个市场的投资风格等因素，戴氏双击比巴老的投资方式更适合中国市场。