加载中…被伤害才能唤发出正义感？
(2010-06-13 15:02:56)
标签：
新京报杭州中院杂谈 |
《新京报》因其拥有著作权7706篇文章，被“浙江在线”非法转载后向杭州中院提起诉讼，结果被杭州中院裁定要一文一诉，即这个涉及作者500余人但著作权都是新京报的官司，要起诉为7706个个案，此诉讼案数量超过2009年浙江全省知识产权案2838件的近2倍。为此，在北京一直自我感觉很牛逼的《新京报》少有地成为了被伤害者，于是，利用自己是媒体的优势，接长不短地在报上就此事批评杭州方面利用法律实施地方保护，就近处说是执法不公，将远处讲是损害中国知识产权保护而阉割了创新思想的睾丸。
不错，就本案而言，杭州中院的确是在假法律知名行地方保护之实，而且是保护的违法行为。如果放手去查，这里边如果没有权钱交易，没有行贿受贿，那就是杭州诞生了一个学雷锋的法盲。
然而，笔者想起《三言两拍》中的一句话，叫做：恶人自有恶人磨。
2008年，新京报引发给客户的《订报政策》中，有这样一个白纸黑字的条款：“2.2年或2年以上续单客户和读者俱乐部会员订一年或一年以上，给予7.5折优惠，订一年以下给予8折优惠。”并在页末注明“以上优惠期限为：2008年5月-2008年9月30日”。笔者从《新京报》创刊时就是订户，且没有过间断。然而，就在笔者于2008年9月25日致电新京报客服要求按照7.5折续订时，新京报客服的回答是该优惠经报社研究决定取消了。为此笔者提出，你报印发给客户的订报政策，是公开而正是的要约，只要客户依照要约规定的时间和条件接收该要约，合同即为成立，要约发出方没有事前通知客户撤销要约，就应当按照要约履行义务。这是中国现行民法、经济合同法所规定的。
听了笔者的一番言辞，客服部的人表示要向领导请示再给答复，我当即戳穿这等把戏：目前离9月30日仅有6天，你不会一请示就要十天半个月吧？然后告诉我，本活动已经结束。客服部的人马上说：不会，最多2天可以答复。然后就再也没有音讯了，到了9月29日，我追电话过去，客服部的换了一个接电话，称不了解此事，然后说不行，再然后说要请示，同样的话语重复一遍。
这就是今天向杭州中院讨说法的新京报的丑恶。转载而侵害知识产权的人固然可恶，但是新京报言而无信，拿客户当阿斗，用肛门放屁的方式假冒人话的行为也光鲜不到哪里。虽然道德要求我放弃同态复仇，要求我坚持基本的法治原则，但是骨子里，我依然掩藏不住油然而生的快意。
还是那句话：虽然浪子回头金不换，但是因为自己沦落为受害者而唤发出的良心，其实很廉价。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：卡卡在奥运公园
后一篇：如何避免犯这样低级的错误？