前两日，有公安大学的教授针对醉驾撞死人事件的定罪量刑，指出交通肇事罪和危害公共安全罪的区别在于前者没有主管故意，后者有主观故意。

5月9日，一个遵守交通规则的一家人三口在十字路口，被一辆飞驰而来的闯灯轿车撞飞了，而司机下车后感觉自己有点不舒服，于是不报警，不顾及他人地走了，11个小时后被缉拿归案，即便是无法查出是否醉酒驾车，我们相信仍他没有主观故意；

昨日凌晨，又一辆轿车在朝阳北路与石佛营交口附近，将路政施工的两名工人分别撞出数十米和上百米，同样是拍拍身上的泥土、挥挥手不报警地走了，至今还未被缉拿归案，我们仍然应该相信他们没有主观故意。

再早些时候，有个叫周杰的戏子，也是肇事后径自离开，十余小时后再“自首”，然后坦陈：（1）不舒服（2）没喝酒。我们还是相信他没有主观故意。

我相信，这些人不知道喝酒驾车时危险的，以前不知道，现在不知道，将来还是不知道，而我们的教授却知道他们是没有主观故意的。教授要告诉我们的就是：他们在推杯换盏的时候没有醉酒的主观故意，醉酒后也没有驾车的主观故意，所以他们自然也不会有醉酒驾车撞死他人的主观故意。那么，究竟是谁强迫他们酒后驾车，又强迫他们放着大路不走而偏偏撞死别人家的丈夫和妻子、儿子和女儿呢？

后来我想明白了，应当依照这次央视大火案的做法，顺藤摸瓜，所有主观故意的最后都集中在酒上，因此有必要将种粮食卖给酒厂的农民、酿造这害人酒的酒厂厂长车间主任酿酒工人等一干人、有关这酒批发零售乃至餐馆老板和端酒的服务员，一并缉拿，判刑，收监，下狱。

然后好好问问这酒，这次你还主观故意不？

再后来，我又想明白了，应该都他们的放了，死的活该，不死的命大。因为有个玩微博的人说：“精英意识处处存在，很多人并无意识罢了。比如说自己喜欢和下层人聊天，喜欢坐出租和司机聊天，都是一种精英意识。给涉世不深的学生上课，大谈社会之不公历史之不堪却浮于表面也是一种精英意识。”