福建南平，昨日早晨发生一起惨剧，一个下岗的社区医生，持刀砍杀了13名小学生，其中8人死亡。《新京报》在今日的报道中称：“另据中国之声福建台记者报道，经警方调查，疑犯可能因患有精神疾病被辞退，而后心怀不满。”然而，《新京报》的记者尽管在第一版醒目位置上标出“疑似有精神疾病”的导读语，但还是在报道中注明“……是否为精神病患者还需进一步调查，目前还没有发现医疗机构的正式医疗鉴定或诊疗资料可以证明。”

疑犯郑民生，在杀人时，有两句话，一是在杀人时喊的：“他们把我逼疯了，不让我活，我也不让你们活。”二是被制服时念叨的：“再多杀一个……赚一个……”

近几年来，这种杀人狂已经有多起了，如2002年10月山西一口气杀了14人的胡文海，2006年7月陕西汉阴县一次杀死10人的邱兴华，2007年上海杨佳杀警察案，2009年11月云南禄劝一次杀死6人的陈文法，2009年河北邢台造成6死4伤的陈谦……。虽然案情各异，因由不同，但有一点是相通的，即杀人者都有一定的心理缺陷，除了陈文法被明确界定为精神病，其他都连精神司法鉴定都没有做，其中是否有精神病、是否应该当进行精神病司法鉴定正义最最激烈的一个，就是邱兴华。而明显受到法律合乎的是陈文法，做了精神司法鉴定，并确定为杀人行为处于精神病发作期，因为不仅没有判刑反而被送去治疗，有一个细节需要注意，就是陈文法所杀的6人都是其亲戚。

最具争议的是邱兴华，很多专家要求做鉴定，但陕西省高院在全国最高法院收回死刑核准权的前四天，做出二审维持死刑的判决当天即枪毙了。

综上所述，这类一口气杀多人的凶犯，是否有精神病需要鉴定，需要的条件：

1、被杀的不是亲属，因而民愤极大，一般不做精神司法鉴定；

2、杀多人者倘若被鉴定为精神病，要衡量利弊，其一有助于推卸官方、机构激化矛盾的责任，则应采纳；其二，有助于平息民愤彰显专政成就，则不应采纳；其三有助于强调疑犯反社会之个人问题，起到教育作用，则不应采纳。……

3、杀人者倘若伤及军警，不宜进行精神司法鉴别。

其实，人人都有精神缺陷或障碍，但缺陷或障碍都不构成疾病。因为人的生活经历、遗传、环境不同，导致人们调控自身精神缺陷或障碍的阈限不同，所以，有些在旁人看来不当回事的事情，在当事人看来是无法容忍的事件，结果出现丧失理智的状况。然而在此前后测量，他有是一个完全正常的人。所以，严格讲，除非有意犯罪，多数无意犯罪的人，有不知多少其实自己也是个冤死鬼。