闲话打住，就说这庙会，看到今年不仅保留有天桥、地坛庙会，以及各区县自己搞的庙会，更来凑趣的还有一个叫“圆明园首届皇家庙会”。这个名字，我怎么听怎么别扭。

1、“皇家庙会”，要么是有皇家兴办的历史，要么是皇家后裔张罗举办，然而中国的皇家是没有举办庙会的传统的，中国的皇家是不会举办一个老百姓穷热闹的庙会的，而且自从推翻大清以后，除了古董贩子惦记着淘换点宫里的宝物，能对皇家还感兴趣的人已经寥寥，我打小就知道一个词叫做：前清遗老遗少，多少有点贬义的味道。所以，即便是过去的国民政府或者是现在的人民政府，基本上也没有什么活动要用被自己推翻的皇家来充门面的。由此可以断定，这皇家庙会也不会是皇上的族裔主办或承办或陪办的。既然不是皇家的传统也无皇家族裔参办，为何取名皇家庙会呢？

2、皇家，现今西方君主立宪制国家少数还保留着皇室，譬如丹麦、英国等，东方国家里有日本、泰国等，尼泊尔的皇家刚刚被取缔不久。皇家这个词通常是与最贵、高雅和奢侈联系在一起的。譬如劳斯莱斯（又译罗伊斯-罗尔斯），有些虽然不一定真是皇家御用，但至少品味上是努力向皇家风范看齐，譬如一种名为“皇家礼炮”的酒等等。而庙会绝对是老百姓的民间活动，即便当年的皇上有心与民同乐，也大多是微服溜出宫来，皇上真要像模像样地主持的仪式，大约都是祭天拜地之类的，那说好了是为万民祈福，说不好了是求老天爷保佑皇朝延续。所以，将一个庙会命名为皇家，究竟是说这庙会的等级比那些非皇家的高呢？还是说它是一个为万民祈福的庆典呢？

3、圆明园过去是皇家园林，就算是皇家也不能免俗，到了春节也要如同老百姓一样热闹一通儿，但也没有听说清史中有关在圆明园举办庙会的记载，倒是知道圆明园没有经过特别批准，就是朝中大臣也不能随意进入的，皇上还在的时候，能不经批准进入圆明园的除了英法联军，还不知道有过谁可以如此过。所以，即便是皇家庙会，至少也不该在圆明园这个地方。

结论：圆明园不是皇家举办庙会的地方，皇家没有举办庙会的传统，本次庙会也非皇上族裔参办，所以“圆明园皇家庙会”的头衔非常之不靠谱。而所谓“首届”便可以看做是这三个不靠谱的注释，即第一次在圆明园办庙会、第一次将庙会冠之以“皇家”称号，第一次皇上的族裔“被庙会”了一把。

尽管废话这许多，依旧还是没有弄明白，这庙会，沾上“皇家”二字就怎么与众不同了。是不是“黄巴巴”和“皇爸爸”的区别？