其实，拆迁的法规修改与不修改，只是解决拆迁的程序和有关拆迁争议时的法律救济问题，并不能解决强拆。在强拆二字前边，我没有用“违法”做限制词。因为凡是动手强拆他人房产的人，从来没有认为自己是违法的，相反倒是认为钉子户才是违法不走的。

拆迁的纠纷原本是民事纠纷，民商事纠纷最终都归结为利益之争，赔偿条件谈不拢，时间又不等人，解决这个问题对于拆迁者来说，就是民商事中的核心：是多花钱买时间，还是少花钱耗到底。当拆迁者不想多花钱还要不浪费时间，唯一的办法就是“依法”强拆，所谓依法，就是获得政府或法院的支持，强行拆除；所谓违法，就是黑社会替开发商仗义执言。

强拆不知从什么时候开始的，但反正是愈演愈烈，风靡大江南北。所以无法制止，原因就两个：一是地方政府的利益与开发商具有利益的一致性，这种一致性表面上都是公益的，私底下都是肮脏的，所以政府或者会公开或者会默许开发商强拆，被拆迁者即便是告到法院也是败诉，上访后的结果往往比不上访还糟糕。二是从技术层面强拆基本上都是公然违法。首先违反的是宪法，宪法规定公民的合法财产、人身权利都是受国家保护的，如果当强拆不是由法院出面执行的，都是直接违法宪法。对公民个人合法财产、人身权利的直接侵犯，公安机关应当立即给予保护的，但这种情况基本上被当做民事纠纷而置之不理。其次，如果是法院出面的，必须是经过民事法律诉讼、判决、上诉等一系列程序，在这个过程中，必须就所谓公共利益作为拆迁理由进行听证或质证，而采取不经审判就直接强拆，更是知法犯法。已有的法律，足够制止强拆发生，而强拆依然蓬蓬勃勃，那么我们还指望着一帮大腹便便的男男女女，造出个新法来制止强拆悲剧的发生吗？当然，另一个根本性的原因就是土地不属于个人，没有根的东西你还能长多大、活多久呢。