6月3日，有网友在某论坛上发帖称，最近收到一封未署名的邮件，内容是反映广东省某单位领导编造理由赴南非等四国考察，并在考察结束后在向上级递交的考察报告中弄虚作假等问题。网友搜索后认定，这个被曝光的单位为广州海事法院。（《中国青年报》6月10日）

6月10日，广州海事法院就网络热议的“广州海事法院公费出国旅游”一事向媒体作出回应：网上流传的6人12天考察南非、埃及、土耳其三国，人均花费8万元属实，但“费用未超预算”，是考察“顺途”“就近”参观当地风光名胜。广州海事法院回应还称：互联网有关内容是“有人在我院的OA系统窃取内部文件发布到互联网上的”。院方说，该次活动是一次“业务学习考察”，“经过严格审批”，并且“符合国家和广东省有关公务人员出访规范要求”。（6月12日扬子晚报）

广州海事法院“出国人均花费8.2万元”事件曝光后，昨天广州海事法院院长罗国华接受记者电话采访时说，他正在接受上级部门调查。等待事情调查清楚后将向媒体公布结果。随后他匆匆挂断了电话。（6月12日广州日报）

广州海事法院“旅游门”再次引起网友们对公务员腐败引发议论。但在我看来，绝大多数的议论其实似乎很表面化的，即关心的焦点在于是否定性为腐败，以及如何处理方面。

然而，我们如果做深层次的思考，至少有3个问题需要回答：

1、这是一个完全符合预算、符合审批程序、符合国家及广东省有关规定的出国“考察”，对于这种“完全符合”的腐败，怎样预防？

2、该腐败的合法手续仅仅保存于广州海事法院内部的OA系统之内，是有人违法进入窃取后公开的，如果没有网友（假设是网友从外部进入系统的）对系统的违法侵入，这种“完全合法”的腐败如何通过内部监察、纪检等自律体系预防、发现、纠正？

3、在执政党自律系统不能有效防范自肌体腐败时，信息公开和网络开放，将成为大众对执政党监督的必要条件，而对此执政党的态度，将成为真心实意反腐败的试金石。

广州海事法院的“旅游门”事件，有一个非常具有普遍性的也是最不能让人民服气的问题，就在于它的“完全符合”上。现在的腐败经过30年的探索，无论在腐败的金额上、腐败的范围还是腐败的方法上也是与时俱进的，其中，这种“完全符合”是很常见的一种手法。譬如招标中的、权力寻租、干部提拔、证券发行等等方面，都会最大限度地表现出形式上的合法性、合规性。而且越是这样，腐败的程度就越深，腐败的手法就越隐蔽，腐败所牵扯的范围就越大。而这种合法合规，在很大程度上，只能靠内部受害者的举报、内部分赃不均者的告密，外部人员的不法侵入。几乎无法通过所谓监察、纪检制度、机制而自动发现、自动纠错。

这些问题不解决，广州海事法院作为个案，是否定性为腐败，是否有人“倒霉”，都没有任何意义。一种就事论事的，而不是从制度上痛下决心加以改正的做法，不过是政府对百姓的一种应付。百姓最初为自己发挥了反腐作用而欣喜，为政府有错必纠而叫好。但时间一长，兴奋期过去了，人们就会发现这不过是狗拿耗子的游戏，耗子都给猫做伴娘了，狗瞎忙活什么呢？