即使是这样一个平均工资水平，专家们也明确指出有55-60%的劳动者收入低于该平均工资水平。这样，我们就可以知道为什么每次说物价没有大幅度增长，工资在不断增加的情况下，大多数所感受到的生活却完全是相反的，原因就在于：

    （1）维持生活的必需品在CPI统计中所占权重太小，并且这种必需品的范围较之30年前增加了，如住房、医疗等，也就是说这些涨价很利害，但对CPI影响很小，CPI不能反映出真实的消费价格变动情况，特别是不能对人们的感受做出贴近的表达。

    （2）平均工资统计虽然采取了人口等距，但没有考虑不同行业工资水平对平均工资的影响，在55-60%的人低于平均工资水平的时候，即当一个统计数据对一半以上的人口的情况是完全不真实的，那么这个统计数据还有什么决策意义？

    （3）从另外一组数据比较看，2008年中国GDP为30万亿左右，中国现有千亿富翁30万人左右，起资产总额为8.8万亿。与此对应的是物价上涨幅度远高于CPI的统计水平，而一半以上的在岗人员的年度收入低于所谓的平均工资水平。由此可以得出的基本估计就是改革带来的利益，并没有按照预期惠顾广大的中国人民。

    （很奇怪，本文字数用word统计不足两千汉字，但新浪博客系统总告知超出两万汉字或4万字符，不得已，只好分成三段发出，即便是数据统计占用字符多，但感觉也并未超出限制。为此，向阅读者致歉。）