两个奥运，一样精彩。

    北京政府向全世界的承诺，做到了。我们看到了残奥会的开幕式，诚实而不带有偏见的讲，甚至比非残奥会的开幕式更有激发人性、打动良心的效应。当然，非残奥会开幕式的主题是以中华文明为主题，两者着眼点不同。

    不过残奥会这个词汇的确有点不准确。理由有2：

    其一：按照生物-心理-社会模式考察，所谓人的残疾大约可划分：身残心不残；身心俱残；身不残而心残。那么显然。残疾人奥运会只有身残心不残的人可以参加，其他人不仅不大会参加，可能连看的兴趣或能力都没有。从这个意义上讲，残奥会无法包容所有的残疾人。

    其二：按照通行观念，所谓关注残疾人，是既要承认其残疾，又不能将其视为残疾，前者要求尊重客观给予其生活照顾，后者则强调给予尊严和平等。这其实是一个有点矛盾的悖论。比如，有一个波兰女兵运动员，参加了非残疾人的奥运会，采访时她说她不将自己视为残疾人。从允许其参加非残疾奥运会看，她显然拥有与非残疾人的平等，但反之，如果一个非残疾人参加残奥会比赛，大约会被视为对所有残疾人的不平等，尽管他可以说我认为我是个心理残疾的人。

    还有，非残奥会人们就简称为奥运会，而残疾人的奥运会要特别注明是残奥会。我们注意到一个事实，就是残奥会时，组委会会将所有的场馆都加装了无障碍设施，特别是在看台增加了轮椅观众位置。而奥运会时看台并不设立轮椅观众席，那么多问一句，如果大批残疾人要到现场看奥运会比赛时怎么办？由此是否可以得出：健康人看奥运会，残疾人看残奥会，天经地义？！

    类似的还有，在残奥会召开前夕，北京各区城管特别清理盲道，包括自行车、商贩、报亭占用盲道，甚至还给一个因为车坏了，临时卸货占用盲道的商家开出了不菲的罚单。北京电视台的记者还亲自上阵，清理悬垂在盲道上的树枝，给骑车人系承诺的绿丝带。奥运会前为什么不这样做？总不至于所有的盲人要么都是残奥会前夕致盲的，或者只有残奥会时才出门吧？

    残奥会点火仪式中那个将自己和轮椅一道拔起39米的侯斌，每一下都令人感动。但看了他的博客，我又晕了。他的博客这样写道：http://blog.sina.com.cn/s/blog_492aab410100b0tm.html?tj=1#cmt_745047“圣火排练是秘密进行的，每晚随演员车同出发，在现场守着。圣火排练要等到其他所有演员退场后才能进行。即如果其他节目排练到凌晨3点，侯斌就要从半夜等到3点半其他演员退场以后才能开始。9月5日依旧,零点到位，9月6号凌晨5点结束后，一直睡不着，天亮时有感冒的感觉，8点开始各种采访和准备。6号点燃圣火后，凌晨2点开始中央电视台新闻记者们的采访，再之后开会，雨下得很大，凌晨5点回到酒店，与同事一同吃面。以保存体力赶在早7点出发向厦门市领导报到。”（2008-09-07）

    其一：既然每次点火排练都是所有演员退场之后才进行，那么有什么必要与其他演员同车出发，生生在现场侯着呢？为了省汽油费？这种安排并不令人感动，而是令人感到组织者有点傻，还有点不人道。

    其二：9月6日开幕式结束后，如果说记者采访要向全国人民发报道，非要凌晨2点进行，似乎还有情可原，但有什么必要在结束采访后凌晨5点返回酒店，连吃带歇2个小时后，于早晨7点还要赶去向厦门市领导报到呢？这种安排也并不令人同情，而是令人对厦门市领导的霸道和不人道感到厌恶。

    关心残疾人，不是嘴上说的，更不是赶点应景的事情。

    于丹说：“什么叫残疾？一个人在心理上认同残疾才真正残了，而一个人拿残疾去满世界说事那她就更残了。一个人如果能从精神上赢得常人，能够弥补她很多东西的话，我仍然认为她是个冠军。”于丹所说的其实就是真正的残疾是身心俱残者是残疾，身残心不残者是脊梁。

    那么同理：什么叫关注残疾人？一个人从人性和良心上出发，由衷地不分时间地点地给予残疾人生活方便和做人尊严时，才是真的关注残疾人；而一个人仅仅在特定时间、特点场合为残疾人做事，并且将自己的这点关注满世界地说事，他就绝对是个伪君子；而如果一个人任何时候、任何地点都不能给予残疾人一点关注，他就注定是个退化的小兽。

    呵呵，“人，还是兽，这是个问题！”。